[OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Mathias]

Enfin ce n'est pas tout à fait comme les lieux-dit.
Ce sont des localités, c est le terme je le crois le plus exact.
Il y a le niveau commune, qui avec l'augmentation des communes déléguées va devenir de plus en plus un objet géographique "abstrait" en rupture avec le vécu géographique personnel des habitants (j'énonce un fait, et non une critique).
Le lieu vécu géographique par les personnes restera l'ancienne commune, lorsqu'elle correspond à une localité, qui est le bon niveau de repérage pour tout à chacun. La localité pouvant être composés de plusieurs lieux dit.
A mon avis on ne peux mettre les deux à même hauteur, sauf si on admet qu'un lieux dit peut etre inclus dans une localité (dit autrement qu'un lieu dit puisse être inclus en partie ou entièrement dans un autre).


> Le 12 sept. 2015 à 09:32, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> 
> +1, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour les quartiers de Brest.
> admin_level doit être réservé à des niveaux administratifs.
> Les quartiers c'est a priori comme des lieux-dits.
> 
> Le niveau admin_level pour les cantons qui dans la pratique ont le nom de leur chef-lieu pose déjà soucis lors des recherches Nominatim     (on tombe sur les adresses des villes d'à côté parce que dans le même canton), alors ajouter un niveau bidon...
> 
> 
> Jean-Yvon
> 
> Le 12/09/2015 04:07, Jérôme Amagat - jerome.amagat at gmail.com a écrit :
>> si c'est juste des quartiers et pas un découpage administratif pourquoi garder admin_level et ne pas seulement mettre place=suburb?
>> 
>> Le 11 septembre 2015 21:36, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150912/e7e690d6/attachment.htm>