[OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

[Mides]

Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway :

highway = primary
*highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les
deux autres*
maxspeed = 50
name = Boulevard du Général de Gaulle
ref = D 117
source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre.
Mise à jour : 2010

Et je détruis les 3 objets amenity = parking

C'est ça ?

Michel

Le 17 septembre 2015 23:03, Vincent de Château-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

>
> Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit :
>
>> Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-(
>>
>> Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking
>> que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de
>> pouvoir utiliser cette combinaison  :   parking:lane:both=parallel ? Ca
>> n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer  la highway.
>> Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking
>> n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la
>> chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-)
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/bvN
>>
>> Mais pour les deux autres ?  Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs
>> la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés
>> en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les
>> faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway.
>>
>> Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau
>> des accès parking,  j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans
>> le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking.
>>
>> Ca devient compliqué !
>>
>
> Il y a peut-être une incompréhension car ta requête Overpass cherche des
> parking=lane, où lane est la valeur du tag. Je parlais du tag parking:lane,
> porté par le highway, et dont les valeurs seraient, sur tes exemples :
> diagonal pour la partie nord_ouest (équivalent à
> https://www.openstreetmap.org/way/151387497)
> perpendicular pour la partie sud-est (couverte par
> https://www.openstreetmap.org/way/151387496)
> parallel pour la partie sud-est (à
> https://www.openstreetmap.org/way/187678559)
> StreetView a l'air raccord avec ta description :
> https://www.google.fr/maps/@42.9846391,1.140921,3a,75y,178.46h,78.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJfXVuvhV8X6TRBGaMaSVKg!2e0!7i13312!8i6656
> et pour moi ça confirme ce schéma de tags avec parking:lane plutôt qu'une
> surface amenity=parking et une voie dédiée, qui en effet n'existe pas et
> donc n'a pas lieu d'être tracée.
> En l'état de la charte par défaut sur osm.org, on ne les verra pas
> apparaitre, c'est vrai. Il faudrait un peu de lobbying ;)
>
> vincent
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150917/66fb62ec/attachment.htm>