[OSM-talk-fr] Problème de représentation avec des parcelles forestières

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 05/12/2016 à 21:57, LeTopographeFou - letopographefou at gmail.com a écrit :

> Bonsoir à tous,
>
> A vrai dire je croyais que le moteur ne dessinait que les objets issus 
> d'une requête (donc les objets connus) et pas tous les objets. 
> Visiblement ce n'est pas le cas.
>
Jusqu'à peu c'était le cas. J'ai vu que maintenant les "noms" des 
transformateurs apparaissent sur la carte.
Assez absurde pour une carte générique.

> Entre nous, ce système de "je fais remonter les valeurs communes" me 
> parait biaisé et n'incite pas à correctement tagger. Je préfère 100x 
> plus un moteur de rendu stricte et exigent qui pousse à bien faire 
> mais dessine avec ce qu'on lui donne plutôt qu'un qui interprète les 
> données avec des attributs qui n'existent pas et dessine des relations 
> qu'il ne connait pas (avec 50% de risque de se planter). Si le moteur 
> ne connait pas une relation, il devrait l'ignorer. Si il lui manque 
> une propriété, il devrait pouvoir faire sans. Dixit un gars qui n'a 
> pas sué dans le développement de ces beaux outils :-) .
>
Si c'est une info commune, pourquoi pas ? Je dis bien commune c'est à 
dire identique dans tous les membres.
Sinon c'est éventuellement un candidat pour un outil d'assurance qualité 
(que des noms identiques ou pas de noms : peut-être que les sans noms 
devraient avoir le même nom, ça peut avoir du sens pour des réseaux, des 
trajets tels que des pistes cyclables sans nom connectés à d'autres 
pistes cyclables ayant un nom... ou une référence).

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161205/8a87a30c/attachment.htm>