[OSM-talk-fr] crédit cartographique correct ?

[Philippe Verdy]

C'est vrai que l'atribution "Leaflet | OSM Mapnik" est illisible.
concernant Leaflet c'est acceptable étant donné qu'il y a un lien (bien
qu'il ne me semble pas que Leaflet demande cette attribution non plus) mais
"OSM Mapnik" sans aucun lien ne veut rien dire du tout (d'ailleurs "Mapnik"
lui-même ne demande pas d'attribution, il ne reste donc que "OSM" sans rien
d'autre pour indiquer l'attribution).
C'est pourtant pas compliqué de reproduire directement ce qui est affiché
sur le site OSM lui-même (ou même en bas de la carte montrée en exemple sur
la page de démo de Leaflet...)

Le 12 décembre 2016 à 13:39, Laurent Combe <laurent.combe at free.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> sur le site de mon conseil départemental
> je vois de bien jolies cartes :-)
>
> mais en regardant d'un peu plus près (en bas à droite)
> je vois un crédit cartographique que je trouve pas très explicite (et
> sans lien vers OSM)
> https://www.haute-garonne.fr/actualites/toulouse-avenue-de-
> fondeyre-la-circulation-reste-interdite-sur-le-pont-de-la-tremie
>
> quelle serait la mention la plus appropriée ?
> ensuite je vous propose (dans l'hypothèse ou le crédit cartographique
> serait insuffisant) :
> je les complimente pour leur choix d'une cartographie libre et
> collaborative et je leur fait la remarque sur leur crédit
> cartographique trop succinct en suggérant la nouvelle formulation que
> vous m'aurez donné.
>
> et si ça ne réagit pas j'en ferai l'écho ici pour que l'association
> fasse respecter ses droits.
>
> ça vous va  ?
>
> Laurent
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161212/f33fb402/attachment.htm>