[OSM-talk-fr] osmose et adresses bis

[Julien Lepiller]

Bon, ça ne m'avance pas tellement tout ça... Si je comprends bien, il 
n'y a pas de consensus concernant l'espace ou non. Concernant l'import 
depuis les données de Rennes Métropole, il faudrait le corriger pour 
qu'il inclue aussi les lettres (A, B, ...) des bâtiments. Dans 
l'immédiat, est-il possible de rendre osmose insensible aux espaces dans 
le numéro ?

En parlant d'adresses en double et d'anecdote, je connais un cas où 
plusieurs bâtiments distincts ont la même adresse postale. 
https://www.openstreetmap.org/way/269025821 et 
https://www.openstreetmap.org/way/269026666 sont tous les deux situés au 
420, chemin des chaussièyes ainsi que les bâtiments voisins. Ce n'est 
d'ailleurs même pas le nom du chemin auquel ces bâtiments sont 
rattachés, mais d'un autre plus loin. Les boîtes aux lettres sont toutes 
regroupées plus loin, au niveau du croisement entre le chemin du 
Pélissier et le chemin sans nom qui donne à ces maisons. Comment 
devrais-je m'y prendre pour ajouter ces adresses ? Un point par maison, 
ou un seul point au niveau des boîtes aux lettres ?

Le 2016-12-21 16:07, Mathias Jérôme a écrit :
> Bien sûr des contre exemples il y aura à la pelle..j'énonçais
> seulement des généralités et on aura aussi les 10-1 , 10-2 , 10-3 ,
> 10-4 à la place de ce que voulez.
> Ce qui est sûr c'est que c'est de la numérotation dans tous les cas,
> ce qui plaide pour le mettre tout ce qui est numérotation avec la
> numérotation (ou dans le même "mot" ce qui reviens au même).
> 
> -------------------------
>  DE : Florian_G <forums+osm at floriang.eu>
> À : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
> ENVOYÉ LE : Mercredi 21 décembre 2016 14h20
> OBJET : Re: [OSM-talk-fr] osmose et adresses bis
> 
> Hello,
> 
> Le 20/12/2016 à 20:44, Mathias Jérôme a écrit :
> 
>> Les bis, ter etc... sont des indices de répétitions, mais les
>> A,B,C etc... sont plutôt ce que j'appellerais des indices de
>> déclinaisons (dans le cas du 36bis c'est que le 36 existe (ou
>> existait) et est (était)  vraiment distinct, tandis que le 36A il
>> est souvent situé au situé au 36, de même que le 36B se situera
>> aussi au 36 , de fait les A,B,C,etc... sont souvent de la
>> numérotation d'ordre "privative" : accès ou cages d'escaliers).
> 
> Petit contre-exemple :
> 
> 	*
> OSM :
> http://www.openstreetmap.org/way/253831784#map=19/49.13026/6.15980
> 	* Google :
> https://www.google.fr/maps/@49.130211,6.1595164,3a,51y,332.26h,91.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1soFRU1NinEVLGt68Nufyx0A!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
> 
> Ce 13 A aurait pu être un 13 bis, mais c'est bien un 13 A, autonome,
> distinct et non dépendant du 13 (qui est bien une autre maison). Les
> parcelles cadastrales sont d'ailleurs différentes, mais ce n'est pas
> déterminant (au mieux un indice).
> En fait, c'est, selon moi, juste une norme de numérotation
> différente ; que ce soit numéro "n bis" ou numéro "n A", les
> bâtiments numérotés "n" et "n+1" étant déjà construits ou
> prévus, il fallait donc bien trouver une astuce au moment de la mise
> en place du numéro entre les deux. Pour l'anecdote, il existe même
> un 0 bis à Metz, avant le 2, mais pas de 0 ! →
> http://www.openstreetmap.org/way/72882228#map=19/49.11648/6.18358
> Mes 2 centimes... 😊
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr