[OSM-talk-fr] fiber=yes ?

Jeu 22 Déc 22:29:52 UTC 2016

Bonsoir à tous,

Travaillant dans le métier des télécoms et en particulier dans celui des
déploiements de fibre optique, je me permets d'apporter quelques éléments
au débat.
Tout d'abord, mes réserves :
- je ne rentre pas dans le débat des réseaux HFC ou autre FttLA. Je ne
parle que de réseau FttH.
- je ne rentre pas non plus dans la question de comment tagguer tout ça
sous OSM. Je laisse ça aux spécialistes, mais oui il faudrait pouvoir
préciser "medium=fiber".

Ce que je veux vous dire c'est :
1. "Le Plan"
La France vit actuellement un déploiement massif de fibre optique, ayant
pour but de couvrir 100% des foyers d'ici 2022. Il s'agit du Plan France
Thrès Haut Débit http://www.francethd.fr/. Saluons l'initiative et ne nous
attardons pas sur les probables retards à terme.
Il s'agit de remplacer à terme le réseau Cuivre d'Orange.
On peut comparer ce déploiement à celui du réseau d'électricité, ou à celui
du réseau de téléphonie Cuivre de France Telecom à l'époque.

2. Les bonnes vielles recettes, et comment on s'est découpé le gâteau
Le territoire français a été découpé en plusieurs zones en fonction de leur
rentabilité :
- ZTD (Zone Très Dense) = une 100aine de communes (arrondissements de
Paris, Lyon, Strasbourg ...) représentant ~5 millions de foyers, pour
laquelle chaque opérateur peut déployer tout le réseau qu'il souhaite.
C'est rentable donc chacun peut déployer à sa guise. En gros c'est la libre
concurrence.
- Zone d'initiative privé = 3 600 communes dites "conventionnées" soit 57%
de la population et représentant un investissement de 6 à 7 milliards
d'euros. Ce sont les agglos, les préfectures, les sous-préf. Là 1 seul
opérateur privé investit (Orange ou SFR). Mais il a la garantie qu'il n'y
aura pas de concurrence sur les infras. Donc celui qui déploie la fibre
devra la commercialiser à tous de façon équitable, contrôlé par l'ARCEP.
- Zone RIP (Réseau d'Initiative Publique) = tout le reste du territoire,
soit plus de 30 000 communes mais représentant un investissement de 13 à 14
milliards. C'est du rural. Dans ce cas, pas de rentabilité. Donc l'Etat et
les Collectivités Locales co-investissent avec des acteurs privés. C'est le
principe des DSP (Délégation de Service Public), une bonne vieille recette
qui fonctionne pour l'eau, les transports en commun etc ...

3. Les infrastructures
D'un point de vue architecture, les points intéressants à cartographier,
selon moi, sont (en partant des GIX nationaux vers les client final) :
- les POP (PointOfPresence), les points d'échanges entre opérateurs,
souvent équivalents à des datacenters dans les grandes villes,
- les NRO (Noeud de Raccordement Optique), généralement un shelter ou un
petit local ou co-localisé dans un NRA d'Orange, dans lequel on va activer
= allumer la fibre optique. Dans le NRO, on trouve l'équipement OLT
équivalent du DSLAM en adsl.
- les SRO (Sous-Répartiteur Optique), ou PM (Point de Mutualisation), ou
armoire de brassage. C'est dans ces armoires qu'arrive chacune des fibres
des abonnés pour ensuite les brasser càd les renvoyer vers le NRO de
l'opérateur. Un bon moyen pour les distinguer est la présence d'un picto
"danger optique"
https://aua-signaletique.com/panneaux-iso-7010/4696-danger-rayonnement-optique-w027.html
. Un SRO alimente entre 500 et 1000 foyers. Donc on en trouve 1 par petite
commune rurale ou 1 par quartier résidentiel d'une ville.

4. Les adresses ...
Quand on commence l'étude d'une commune à déployer en fibre optique, le
premier problème est de savoir où sont les gens !
Le cadastre a une base, les impôts ont une base, les exploitants de réseaux
(ErDF, GrDF, Orange) ont chacun leur base, LaPoste a sa base, l'Insee a sa
base, l'IGN a sa base, OSM a la BANO mais personne n'a la vérité ... Donc
on paye des sous-traitants pour aller faire des relevés de
boîtes-aux-lettres. En 2016 ! ...A chaque fois que j'en parle, le sujet me
désespère. Bref.
Heureusement, la BAN est en cours de conception. Mais pas facile de
satisfaire tout le monde. Christian Quest saura mieux vous en parler.

J'ai essayé de faire court et espère avoir intéressé quelques-uns d'entre
vous.
Pour ma part, je commence à cartographier les SRO dès ce soir.

Cordialement,
Laurent CHOISIE

PS : Désolé pour tous ces acronymes.

Le 22 décembre 2016 à 00:55, François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com> a
écrit :

> Bonjour Jean-Yvon,
>
> Le 18 décembre 2016 à 20:49, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :
>
>> Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme :
>> telecom:medium:fiber=yes
>> telecom:medium:coax=yes
>>
>> Pas de soucis pour les armoires à usage multiple.
>> Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag)
>>
>
> En fait le dilemme se situait entre les listes à ; :
> telecom:medium=fiber;coax et les tag "yes" : telecom:medium:fiber=yes +
> telecom:medium:coax=yes
> J'avais d'ailleurs reproché ça à une proposition d'extension du modèle des
> écoles/universités en début d'année où trop de clés avec pour seule valeur
> yes étaient utilisées.
>
> Vu qu'il n'y a pas de solution parfaite, à mon avis les clés =yes sont
> meilleures que des listes difficiles à manipuler.
>
>
>> Tu veux dire : du réseau à l'armoire en fibre et de l'armoire à l'abonné
>> en coax, pas que l'armoire gère des réseaux basés sur deux technologies
>> différentes.
>>
> C'est ça, mais si l'armoire se situe à la connexion entre la fibre qui
> arrive du "central" (le cmts) et le coax qui dessert les abonnés, il y a
> bien deux medium différents à l'intérieur.
>
>
>
>> Intéressant mais je ne vois pas ça dans le schéma. Non, je ne propose pas
>> d'ajouter cette information mais je suis prêt à te l'entendre dire.
>> Ce serait par exemple :
>> telecom:service_level:FTTH pour l'armoire fibre et FTTLa pour l'armoire
>> fibre/coax.
>> Comme ça on n'aurait pas de valeurs multiples ? Je dis peut-être une
>> connerie, ne pas hésiter à le dire, j'aurais encore appris qqc ce soir.
>> Par exemple, est-ce quelque chose distingue le FTTH (H=Home, prise
>> individuelle) et le FTTB (B=building, fibre à l'immeuble, autre techno
>> ensuite) d'une point de vue réseau ? Est que le  FTTB n'est pas un FTTH
>> suivi d'un FTTLa  (ou plutôt FTTC) dans l'immeuble ?
>> http://www.ariase.com/fr/guides/fibre-optique.html
>>
>
> Intéressante cette clé telecom:service_level
> En France ça peut marcher, parce qu'il n'y a pas de cas où les boucles
> locales sont mélangées, certains font du FTTH, d'autres FTTLa et c'est
> étanche
> Par contre je crois savoir que dans d'autres pays d'Europe du nord, il
> mélangent les deux dans les mêmes armoires, on va avoir le même problème
> que fibre/coax.
>
> Il est certain qu'un FTTB s'accompagne d'une techno quelconque pour
> rallier l'abonné en bout de réseau (peut-être du coax via DocSis ou même du
> VDSL).
>
> On ne souhaitais pas descendre à ce niveau de détail là pour l'instant
> La solution avec telecom:medium:fiber=yes est la plus polyvalente.
> Peut-on se risquer à utiliser medium:fiber=yes, sans telecom: ?
>
>
> Bonne soirée
> François
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161222/aa43043c/attachment.htm>