[OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Je vais pas me battre là-dessus, mais comment tu interprèterais le :
/Contraintes légales//
//Limitation d'utilisation//
//    Mentions obligatoires : "CG63-2014"//
//Restriction d'accès//
//    Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
//Restriction d'utilisation//
//    Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.


Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :
> Sur 
> http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16 
> il est indiqué:
>
> Contraintes légales
>
> Mentions obligatoires : "CG63-2014"
>
>
> Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon c'est 
> de la donnée publique, non soumise à redevance...
>
>
> Le 6 février 2016 à 20:17, JB <jbosm at mailoo.org 
> <mailto:jbosm at mailoo.org>> a écrit :
>
>     Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer,
>     c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de
>     Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien,
>     vous êtes en train de les entrer dans une base en ODbL, non ?
>     Bon, j'dis ça, j'dis rien.
>     JB.
>
>     Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
>>     J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la
>>     trace dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
>>     Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané.
>>     Après création il faut lui indiquer pour l'analyser.
>>     J'ai ouvert la page discussion associé à la page
>>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
>>     Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
>>     -relation
>>     - ...
>>
>>     Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :
>>>
>>>     Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :
>>>
>>>     > Pratique,
>>>
>>>     > je vais en faire qq'unes.
>>>
>>>     > Faut-il créer également une relation?
>>>
>>>     > Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre
>>>     le numéro
>>>
>>>     > de cette relation
>>>
>>>     Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y
>>>     avoir réfléchi plus que ça.
>>>
>>>     Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est
>>>     plutôt sympa :-)
>>>
>>>     Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre
>>>     "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non
>>>     visible sur le terrain.
>>>
>>>     De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".
>>>
>>>     cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
>>>
>>>     Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.
>>>
>>>     Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …
>>>
>>>     -- 
>>>
>>>     Nicolas Dumoulin
>>>
>>>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Talk-fr mailing list
>>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160207/d21faef3/attachment.htm>