[OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Landry Breuil]

2016-02-02 22:26 GMT+01:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>
>
> Le 2 février 2016 à 20:46, Landry Breuil <landry.breuil at gmail.com> a écrit :
>>
>> 2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB <jbosm at mailoo.org>:
>> > Bonjour,
>> > Une très bonne nouvelle !
>> > Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec
>> > un
>> > gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je pensais
>> > en
>> > avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en retrouver de
>> > trace.
>> > C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait notamment parlé de
>> > FFRP,
>> > IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. J'avais par hasard avec moi la
>> > carte que j'avais sortie pour le tour de la chaine des Puys.
>> > Ceci dit :
>> >  - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis
>> > pour le
>> > prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?
>>
>> Bonne question, ne pas hésiter à demander directement à guillaume, je suis
>> juste le messager...
>>
>> >  - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas
>> > privilégier
>> > sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces (j'ai contribué
>> > dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la précision
>> > correcte,
>> > celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne pas supprimer la
>> > donnée
>> > OSM pour la remplacer par cette donnée qui serait « de référence ».
>>
>> J'ai l'impression qu'il y'a mésentente ici. les PDIPR ne sont pas
>> *pas* en opendata,
>
>
> Et pourquoi donc ?
>
> C'est un document public, le département a l'obligation de les établir pour
> "favoriser la découverte de sites naturels et de paysages ruraux en
> développant la pratique de la randonnée" (circulaire ministérielle de
> 1988)... mais ne les diffuserait pas librement ?
>
> De nombreux départements les diffusent en opendata.

Christian, tu sais autant que moi comment ça fonctionne dans les
collectitivités, mais on va rappeller le principe:

Tout passe par une délibération/une décision politique explicite pour
mettre des données en Opendata.
Le fait que ce soit un document public avec obligation de diffusion
n'en fait pas pour autant de l'opendata.

Et pour ce qui était de clarifier la licence sur les données, je vous
avait mis le contact de
guillaume dans le premier mail, qui sera le mieux placé pour vous répondre.
En discuter ici en vase clos ne fera pas avancer les choses :)

Landry