[OSM-talk-fr] Couche Route500 mise à jour (édition 2015)

[Philippe Verdy]

Elles ne sont pas décalées qu'en Belgique. Même en France le tracé des
autoroutes est très approximatif...
Certes moins qu'en Belgique, mais assez pour ne pas le reprendre tel quel
(OSM est mieux), sinon ça coupe des batiments!

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14&lat=50.86975&lon=4.30123&layers=B0000000TFFFFF

A Paris il n'y a pas de gros problèmes, les écarts son minimes, mais il y
en a quand même (assez problématique ici):

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14&lat=50.86975&lon=4.30123&layers=B0000000TFFFFF

On peut parfois repérer quelques oublis dans OSM, mais OSM est nettement
plus riche en chemins (il en manque plein dans Route500 qui ne semble pas
descendre en dessous des départementales)

En revanche la classification semble aussi problématique dans Route500
(avec des chemins de ferme boueux classés comme routes).

C'est tout de même intéressant car on peut voir que globalement la qualité
d'OSM n'a pas à souffir la comparaison avec Route500, qui ressemeble en
fait plus à une moyenne de traces GPX.

Le 12 février 2016 à 13:33, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
écrit :

> J'ai mis à jour la couche Route500 sur tile.openstreetmap.fr
> avec les données 2015 de l'IGN (publiées discrètement en août dernier).
>
> Elles débordent un peu des frontières françaises, mais semblent très
> décalées dès qu'on s'éloigne un peu.
>
> Exemple:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14&lat=50.86975&lon=4.30123&layers=B0000000TFFFFF
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160213/47239adb/attachment.htm>