[OSM-talk-fr] Adresse erronée

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Il y a aussi les noms qui sont identiques sur le cadraste et Bano mais 
faux :
http://www.openstreetmap.org/way/386407942
Tant qu'à faire les 4 segments étaient conforme au cadastre et à Bano 
mais faux par rapport au terrain et à la logique car "19e Dragons" c'est 
le 19e RI des Dragons et non celui après le 18e Dragon.
La aussi la "logique" a fait tomber le s.

Le 27/02/2016 23:53, Nicolas Dumoulin - 
nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Juste pour l'anecdote, en moulinant un fichier d'adresses d'adhérents 
> d'une asso sur ma commune dans le géocodeur 
> http://adresse.data.gouv.fr/ , une adresse n'était pas trouvée dans la 
> BAN. Après vérification, ce numéro 9 existe bien sur le terrain et se 
> trouve à l'emplacement du "19" sur le cadastre.
>
> Je ne connais pas toute l'histoire, peut-être le "1" est tombé, et à 
> la faveur d'un changement de résident, les nouveaux donnent comme 
> adresse le "9".
>
> Voilà, rien d'extraordinaire, mais je trouve ça amusant de débusquer 
> ce genre de subtilité qui ne peut être décelée qu'avec un peu de 
> chance, et un humain sur le terrain.
>
> Pour les curieux et la postérité, c'est là 
> http://www.openstreetmap.org/node/4028317343
>
> -- 
>
> Nicolas Dumoulin
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160228/df6279d4/attachment.htm>