[OSM-talk-fr] Adresse erronée

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Philippe, il y a bien le alt_name avec l'orthographe sans s.
Simplement je n'avais pas fait attention que j'avais chargé les chemins 
sur différentes couches et n'avait donc téléversé qu'un chemin.
Il faut dire qu'ils ont fait fort : une rue à angle droit, à sens unique 
partiel (avec des numéros de rue décroissants) plus une rue parallèle 
non traversante <http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.78543/-3.49078> 
soit 5 segments :

|
|-   -
____

Je crois qu'il faudrait ajouter une relation associated street pour que 
les gens trouvent le numéro de rue.

Pour info, oui l'info est sûre (même à la mairie ils écrivent une fois 
sur 2 sans s), c'est un habitant de la rue qui m'avait attiré l'attention.
Sur la plaque en céramique, inaugurée par le 19e Dragons, il y a bien le 
s. Régiment depuis dissous.
Plaque côté sud-est.
Sur les plaques de rue, de mémoire aussi. Je n'ai pas dû les vérifier 
toutes mais ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas mis les mêmes plaques 
partout.
Mais sur les services concurrents il n'y a pas de s.
Tiens maintenant je sais qui est glyo.
Tu auras deviné mon pseudo ;-).

Jean-Yvon


Le 28/02/2016 13:35, Erwan Salomon - rb1 at gmx.fr a écrit :
> bizarre,
> il me semblais avoir complété les noms de rue d’après mon repérage sur 
> place justement
> et j’ai plutôt tendance à recopier bêtement les panneaux que je vois 
> (surtout que dans le domaine militaire et orthographique je me sais 
> défaillant)
> y’a pas 2 panneaux avec des orthographes différentes dans cette rue ? 
> il me semble que j’en avais fait le tour pour être sûr (ou alors mes 
> photos étaient de qualité médiocre)
>
> erwan [glyo]
>
>> Le 28 févr. 2016 à 00:15, osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
>> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :
>>
>> Il y a aussi les noms qui sont identiques sur le cadraste et Bano 
>> mais faux :
>> http://www.openstreetmap.org/way/386407942
>> Tant qu'à faire les 4 segments étaient conforme au cadastre et à Bano 
>> mais faux par rapport au terrain et à la logique car "19e Dragons" 
>> c'est le 19e RI des Dragons et non celui après le 18e Dragon.
>> La aussi la "logique" a fait tomber le s.
>>
>> Le 27/02/2016 23:53, Nicolas Dumoulin 
>> -nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.neta écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Juste pour l'anecdote, en moulinant un fichier d'adresses 
>>> d'adhérents d'une asso sur ma commune dans le géocodeur 
>>> http://adresse.data.gouv.fr/ , une adresse n'était pas trouvée dans 
>>> la BAN. Après vérification, ce numéro 9 existe bien sur le terrain 
>>> et se trouve à l'emplacement du "19" sur le cadastre.
>>> Je ne connais pas toute l'histoire, peut-être le "1" est tombé, et à 
>>> la faveur d'un changement de résident, les nouveaux donnent comme 
>>> adresse le "9".
>>> Voilà, rien d'extraordinaire, mais je trouve ça amusant de débusquer 
>>> ce genre de subtilité qui ne peut être décelée qu'avec un peu de 
>>> chance, et un humain sur le terrain.
>>> Pour les curieux et la postérité, c'est là 
>>> http://www.openstreetmap.org/node/4028317343
>>>
>>> -- 
>>> Nicolas Dumoulin
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160228/cffd7c89/attachment.htm>