[OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

[Christian Quest]

On 12/01/2016 14:50, Tony Emery wrote:
> cquest wrote
>> ref:FR:FANTOIR est utile, mais  je ne le mettrai pas dans "à minima"...
>> c'est mieux avec, mais sans on fait déjà pas mal de choses, comme beaucoup
>> de tags d'ailleurs et heureusement !
>>
>> OSM est i-té-ra-tif... avec plus d'infos, c'est mieux, mais c'est il ne
>> faut pas prendre ça comme une forme d'obligation, et il faut être capable
>> de maintenir tout ça à jour bien sûr.
> Ok. Du coup, si on met de côté le "a minima", il reste l'harmonisation des
> clés pour c'est 3 types d'entités.
> Parce que dans les relations associatedStreet, j'ai du :
> "addr:city" et "city"
> "addr:postcode", "postal_code" et "postcode"
> "name" et "addr:street"

Dans la relation associatedStreet, je ne vois pas l'intérêt de rajouter
des addr:*

addr:city (ou city)... en principe on l'a par la géométrie, et par
ailleurs si on a un ref:FR:FANTOIR il commence par le code INSEE de la
commune.

addr:postcode (et autres)... mouais bof bof bof.
Pour une commune avec un seul code postal, c'est bon on a l'info par là.
Pour celles avec plusieurs CP, des relations boundary=postal_code
permettent de faire le découpage.

addr:street... c'est comme name, non ? Pourquoi doublonner ? ça me
semble inutile.

> Et si je fais les point avec les tag "highway" ou avec le tag
> "addr:housenumber", je pense que j'aurais la même chose...

J'ai pas tout compris...


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France