[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[JB]

Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le 
ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description 
de ce ref.
Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont 
élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu accessibles aux 
nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des doublons ref sur la 
relation + ref sur certains tronçons.
JB.

Le 06/07/2016 à 00:28, LeTopographeFou a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en 
> compte des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce 
> chantier vise à :
>
>  1. Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
>     http://www.openstreetmap.org/relation/6335278)
>  2. Vérifier et corrigé le tracé des RD
>
> Le tout étant fait _à la main_ (j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas 
> d'automate) en comparant les données OSM avec Route500. A ce jour j'ai 
> fais les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des RD n'avait de 
> relation ad-hoc et certaines n'étaient carrément pas (ou 
> incomplètement) référencées par leurs champ ref=*. Donc je les attaque 
> une à une avec de belles trouvailles.
>
> Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf. 
> http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) mais je ne trouve pas 
> cela très optimal d'où deux points à vous soumettre :
>
>  1. Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour info
>     les RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de coller
>     avec la logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à faire :
>      1. Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
>         l’occurrence cela ferait 'FR:78')
>      2. Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE du
>         département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)
>      3. Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait 'FR-78')
>  2. Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre deux
>     départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du
>     département ? Le hic est que, rigoureusement parlant, le nom
>     "officiel" est 'Route départementale 29' sans autre fioriture
>      1. Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair et
>         concis, facile à parser
>      2. Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof
>      3. Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de
>         'network' suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à
>         gérer par l'éditeur/l'app et non par le cartographe => c'est
>         ma solution préféré mais autant réfléchir avant d'aller plus loin.
>
> A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations existantes 
> ni sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?
>
> LeTopographeFou
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160706/a6f29e9a/attachment.htm>