[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[LeTopographeFou]

En effet.

Pour le moment j'ai pris le parti de faire des relations différentes et 
de ne pas tout mettre dans la même. C'est un choix arbitraire de ma 
part, qui peut être changé, motivé tout simplement par le fait que pour 
moi si ils sont référencés avec des suffixes de particularité, c'est 
qu'il doit y avoir un intérêt à les dissocier.

LeTopographeFou

Le 06/07/2016 12:27, Philippe Verdy a écrit :
> L'ennui c'est que localement la référence change (on a des sections 
> avec des lettres supplémentaires qui font pourtant partie de 
> l'itinéraire de la départementale qui a la référence simplifiée. Cela 
> survient notamment dans les sections à sens de circulation séparés, 
> parfois même à plus d'1 kilomètre d'écart (dans un sens on traverse un 
> village, par une rue à sens unique, dans l'autre on prend une bretelle 
> de contournement... Ces deux sections sont lettrées différemment, 
> aucune des deux n'a la référence simple de la départementale)
>
> Le 6 juillet 2016 à 11:45, François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com 
> <mailto:fl.infosreseaux at gmail.com>> a écrit :
>
>
>     Le 6 juillet 2016 à 11:33, JB <jbosm at mailoo.org
>     <mailto:jbosm at mailoo.org>> a écrit :
>
>         Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si
>         elles sont élégantes sur le plan de la modélisation, elles
>         sont peu accessibles aux nouveaux mappeurs. Attendez-vous à
>         avoir des doublons ref sur la relation + ref sur certains
>         tronçons.
>
>
>     Vu la quantité de données croissante, les nouveaux mappeurs vont
>     de plus en plus devoir s'adapter à une modélisation qui reste
>     stricte pour organiser toute cette connaissance.
>     On ne peut pas se passer des relations, mais on est pas obligé de
>     commencer par ce domaine quand on arrive sur osm.
>
>     Par contre sur la redondance ref sur le chemin et sur la relation,
>     je croyais que c'était nécessaire pour le rendu ? (i.e mapnik ne
>     sait pas aller chercher dans la relation pour dessiner le chemin
>     et ne sait pas rendre des relations sur la base de la géométrie de
>     ses membres).
>     A moins que ça ait changé ou que je me trompe complètement ?
>
>     François
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160706/724fcc2e/attachment.htm>