[OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Romain MEHUT]

Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro
> d'adresse des différents pois positionnés autour ?
>

La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier 2014
: "*- l'adresse est-elle un attribut ou une donnée à part entière
(feature). La question n'est pas anodine lorsque certains répètent à
l'envie la même adresses sur de multiples POIs. Il n'y aucun problème à
dupliquer la même adresse si on considère que c'est un simple attribut
(comme le "surface" d'une route). Mais si on considère que l'adresse est
une donnée en elle-même, il ne faudrait pas la dupliquer (pour suivre le
principe "one feature, one OSM element" [5])*". Sur la base de ce principe,
le tag contact:housenumber permet de faire le lien sans multiplier le tag
addr:housenumber


> J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble pas
> correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut être
> située complètement ailleurs (exemple d'une boutique qui fait partie d'un
> ensemble de magasins d'un même propriétaire: pourtant chaque boutique a son
> adresse physique, mais une seule est une adresse postale de contact; ce cas
> est fréquent avec les franchises, les différentes boutiques n'ayant que des
> gérants, mais aucune gestion locale du courier).
>
> Une adresse de contact n'est pas un lieu où on se rend, juste là où on
> écrit. Et une adresse physique (cadastrale) a souvent plusieurs occupants
> avec leurs propres POIs (on a le cas non seulement pour les commerces, mais
> aussi les services publics, les écoles...)
>

Pourquoi contact:housenumber ne servirait-il qu'au courrier ?


> Sans addr:housenumber=40, cette boutique sera déterminée comme étant au 42
> (qui n'a pas été positionné mais est à mi chemin entre les noeuds d'adresse
> 40 et le 44), pas au 40, en cherchant parmi les noeuds d'adresse autour
> celui qui semble le plus proche !
>

Le 42 n'existe pas dans OSM mais uniquement dans le cadastre donc il n'y a
pas de raison que cette boutique soit en l'état associée au 42.


> Les POIs des boutiques en plus sont plutôt positionnés sur le point
> d'entrée du commerce sur son pas de porte, pas là où sont les boutes à
> lettres (qui peuvent être dans une partie commune d'un immeuble).
>
> Franchement je ne comprend pas cette restriction du "pas de multiplication
> des addr:housenumber" ! Ca n'a été spécifié nulle part et pas discuté ! Je
> trouve donc le fait de demander le bloquage pour cette raison assez
> litigieux !
>

cf. ci-dessus.

Romain
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160613/25c7cf6a/attachment.htm>