[OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Christian Rogel]

> Le 14 juin 2016 à 20:54, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> 
> D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une adresse.

Non, il n’y apas accord total entre les deux Christian : je préfèrerais un doublon (2 numéros côte à côte), plutôt que de faire disparaître arbitrairement
le ou les numéros attachés à l’immeuble entier.
Je refuse d’additionner des carpes et des lapins.

Suite à une décision municipale, l’adresse préexiste à toute utilisation privative (commerce ou autre) et ne doit jamais être effacée.
Cela entre en collision avec la nécessité reconnue de rattacher les activités à l’adresse de l’immeuble où elles sont exercées, mais elles ne viennent qu’aprés et peuvent disparaître.
Est-on vraiment obligé de noter l’adresse d’une activité déjà localisée autrement ?

Si on souhaite créer une carte avec numéros d’adresse, mais sans mention des activités, doit-on demander à un copain geek de créer la routine qui va bien ?

Tony nous parle d’adresse cadastrale, il veut, bien sûr, dire «  adresse enregistrée dans le cadastre », sans qu’elle acquière une « nature » cadastrale.
Fondamentalement, c’est un bien commun créé par l’autorité municipale et laissé à la disposition de tous. Une fois dans OSM, on ne doit y toucher que, si l’autorité publique la modifie.

J’ai l’impression qu’à Dinan  et, sans doute ailleurs, on s’est un peu trop précipité.


Christian R.