[OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

[Adrien Caillot]

On 23/06/2016 17:34, Tony Emery wrote:
> Adrien Caillot wrote
>> Moi aussi, ça m'a gêné d'utiliser path pour les VV, au début.
>>
>> Mais faut-il inventer un tag spécifique ? Highway=greenway ? Je pense
>> que non.
>>
>> Déjà, le concept de Voie Verte est plutôt franco-français alors qu'OSM
>> est mondial.
> Du coup, ne pourrait-on pas avoir un tag spécifique du type :
> highway=path (ça me fait mal au c, mais bon) auquel on ajoute :
> FR:greenway=yes
>
> Du coup, on sait tout de suite qu'il s'agit d'une voie verte à la française.

Pourquoi pas, après tout. Je n'y vois pas d'inconvénient.

> Parce que, je le souligne à nouveau, en n'utilisant que le tag highway=path
> et même si on y ajoute les tags bicycle et footway, en théorie, rien ne nous
> certifiera que nous avons affaire à une voie verte signalée telle quelle et
> non pas à n'importe quel sentier quelconque.

S'il y a vraiment besoin de distinguer une voie verte avec panneau d'un
chemin identique mais sans panneau, alors je pense que ça peut être une
solution. Jusqu'ici, je n'avais pas ressenti ce besoin. Même au niveau
de l'AF3V il nous arrive de considérer comme voie verte des
infrastructures où le panneau est absent mais qui ont toutes les
caractéristiques attendues d'une voie verte.

(Mais là, je n'exprime que mon avis de contributeur OSM occasionnel.)

-- 
Adrien