[OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 24/06/2016 à 23:39, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-pro at yahoo.fr a 
écrit :
> Le 24 juin 2016 à 22:40, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr 
> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>     Je suis aussi d'accord, d'autant plus qu'on peut toujours mettre
>     bicycle=segregated ou foot=segregated s'il y a des espaces
>     délimités mais pas réellement imposés (car les pietons peuvent
>     aller partout et même les cyclistes s'ils respectent les piétons
>     en emptuntant de préférence les espaces qui leur sont destinés.
>
>
> foot ou bicycle ne prennent que des valeurs correspondant à access=*
> segregated n'est pas une valeur mais une clé dont la valeur est soit 
> yes soit no
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
Et avec une valeur par défaut à no.
Utilisable aussi sur les passages piétons 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing>.

Quant au access=designated 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated>, j'aime :
*designated* ways are /intended/ to be usable for the designated 
purpose(s). If real world usability does not match designation the ways 
should be still tagged as designated with additional tags such as for 
example smoothness 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness>=horrible 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:smoothness%3Dhorrible> to 
describe the real world (un)usability.

Peut-être pour certaines voies vertes de type "peinture verte pour 
bétonneur" ;-).

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160625/cb91a831/attachment.htm>