[OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

[François Lacombe]

Bonjour Jean-Yvon,

Le 30 juin 2016 à 21:55, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

> S'il y a une valeur à favoriser, il vaut mieux mettre "Depreciated values"
> si tel est le cas car équivalent c'est équivalent.
>
Le problème est qu'il s'agissait d'un vote à la base.
Avec le temps j'ai pu m’apercevoir qu'écrire "equivalent values" et "can be
carefully replaced" au lieu de "deprecated" and "must be changed
immediatly" pouvait faire peur à moins de monde.

Dans l'absolu, il n'y a pas de valeurs dépréciées, tout le monde utilise
les tags qu'il veut.
Donc il faut convaincre le plus de monde de faire autrement... et pas les y
obliger.
Un bon tag se suffit à lui-même, le reste - si ce n'est une bonne
explication et visibilité - est superflu.

Bon, la template wiki ne proposant rien d'autre que "Deprecated" comme
valeur d'abandon pour une valeur, c'est ce que j'ai indiqué sur l'infobox
de pole=transition.

Et si tu fais des requêtes sur les objets, tu peux proposer aux auteurs de
> modifier ou de modifier à leur place (car il peut y avoir des consommateurs
> de données utilisant l'ancien format, si tu contactes tous les auteurs tu
> devrais avoir un retour en cas d'utilisation).
>
Pour le coup c'est long, et je n'ai pas cette patience, il y a des dizaines
de milliers d'objets, des centaines de contributeurs.
Quand je trouve un poteau avec pole=transition, je change pour
location:transition sans me poser de question hormis celle de savoir si un
câble va sous terre.

A+

François <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160630/b560c74c/attachment.htm>