[OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[jean navarro]

salut sébastien

voir une copie d'écran de Josm avec un calque cadastre : 
tms[20]:http://tms.cadastre.openstreetmap.fr/*/tout/{z}/{x}/{y}

https://framapic.org/hqD9ZrTRjG3N/HNhJmFp5nn5X.png

Il y a effectivement des bâtiments nouveaux, des bâtiments morcelés mais 
aussi de nombreux bâtiments qui ne correspondent pas au cadastre par 
leur forme et par leur position...
et je ne suis pas sur que ce soit un problème de simplification des tracés.

Pour ma part je fais beaucoup plus confiance au cadastre pour ce qui 
concernent les bâtiments qu'à l'imagerie satellite qui introduit souvent 
une erreur due à la hauteur : l'image du toit ne reflète pas 
l'implantation au sol.

cela dit, l'idée générale est d'avancer sans perdre le travail ancien... 
donc pour le moment, je fais rien sauf discuter...
et puis n'étant pas un 'local', je suis bien content que quelqu'un du 
cru s’intéresse au problème...

A+
jean


Le 08/03/2016 22:57, Sébastien Dinot a écrit :
> Bonsoir,
>
> jean navarro a écrit :
>> j'ai fait tourner le script de sebastien31
>> http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5&t=1762
>> et j'obtiens des chiffres qui font peur !
>>
>> Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
>>      - 28189 noeuds
>>      - 6089 batiments
>> Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
>>      - 39008 noeuds
>>      - 7650 batiments
>> Résultat de la comparaison :
>>      Nombre de comparaisons effectuées : 134404
>>      Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
>>      Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
>>      Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
>>      Nombre de batiments supprimés trouvés : 275
>
> Je suis intervenu sur le bâti de Rabastens en octobre 2013 pour nettoyer
> le bâti sur lequel j'avais repéré pas mal d'anomalies (deux ans et demi
> déjà, voilà qui mérite effectivement un rafraichissement vu que le coin
> bouge pas mal à ma connaissance). Ne connaissant pas le script dont il
> est question ici, je vais peut-être dire une bêtise mais mon expérience
> de l'import de bâti cadastral m'inspire quelques réserve quant aux
> chiffres annoncés.
>
> => Je simplifie fréquemment le tracé de silos de 5 mètres de diamètre ou
>     moins décrits par 389 segments.
>
> => Je fusionne fréquemment des bâtiments contigus qui ne sont en réalité
>     qu'un seul et même bâtiment victime d'un tronçonnage induit par les
>     parcelles cadastrales. Voici deux exemples :
>
>     avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.1.png
>     après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.2.png
>
>     avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.1.png
>     après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.2.png
>
> => Je recale fréquemment - voire réoriente sensiblement - des bâtiments
>     mal géolocalisés dans la base cadastrale (i.e. quand les traces GPS
>     et l'imageris Bing concordent et que toutes deux contredisent le
>     cadastre).
>
> Au final, le nombre de bâtiments et de nœuds que j'importe dans OSM est
> sensiblement différent du nombre de bâtiments et de nœuds initialement
> déclarés dans le fichier récupéré.
>
> Mais dans le cas présent, si rien n'a été actualisé depuis deux ans et
> demi, c'est sûr, la donnée mérite un petit rafraichissement d'autant
> plus que je n'ai visiblement pas passé tout le bâti en revue en 2013 car
> je n'aurais pas laissé en l'état les bâtiments et silos pointés
> ci-dessous :
>
> http://osm.org/go/xVYbmz1UH?m=
> http://osm.org/go/xVYbm7Byt?m=
> http://osm.org/go/xVYbLrTOk?m=
>
> Sébastien
>