[OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Stéphane Péneau]

Ah tiens ! natural=tree_row n'est pas rendu.
Je pense que ça serait pas mal, et je ne dis pas ça parce que j'en ai 
ajouté dernièrement :-)
Je crois que reprendre le rendu de natural=wood, pourrait tout à fait 
convenir dans un premier temps.

Stf

Le 03/11/2016 à 09:34, Christian Quest a écrit :
> A améliorer, mais bon, il n'y a pas de régression, c'est plutôt à ça 
> que je pense.
>
> Si il n'y a pas de régression je peux passer le nouveau style en prod 
> en remplacement de l'actuel... et ensuite on refait un cycle 
> d'amélioration sur les réserves et sur les track.
>
> Le 2 novembre 2016 à 23:47, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/47.4926/-2.9025
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/47.4926/-2.9025>
>
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/47.6076/-2.7153
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/47.6076/-2.7153>
>
>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/48.3713/-4.8827
>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/48.3713/-4.8827>
>
>     Je suis d'accord ça fait assez chargé.
>     Ici on voit un parc à trous (hameaux) jouxtant un autre.
>     Moins épais ? Ça risque d'être difficile de différencier les
>     intérieurs et les extérieurs.
>     Colorier le tout avec une transparence ? 20 % vert ? Pas terrible
>     avec la forêt à ne pas confondre.
>     Peut-être ne mettre qu'un symbole sur les petites zones ?
>
>     Au niveau 10, peut-être ne devrait-on mettre que le polygone
>     inscrit (ou une ellipse ?) pour simplifier le tracé.
>
>     Effectivement le style actuel de la fondation me fait, on peut
>     avoir des marques nautiques dessus tout en restant lisible :
>     http://map.openseamap.org/?zoom=12&layers=BFTFFFTFFTF0FFFFFFFFFF&lat=47.62805&lon=-3.418
>     <http://map.openseamap.org/?zoom=12&layers=BFTFFFTFFTF0FFFFFFFFFF&lat=47.62805&lon=-3.418>
>     De même quand une forêt est partiellement protégée, ça se voit bien.
>
>     Jean-Yvon
>
>
>     Le 02/11/2016 à 16:53, althio - althio.forum at gmail.com
>     <mailto:althio.forum at gmail.com> a écrit :
>>     Salut,
>>
>>     Je ne trouve pas très esthétique le rendu pour les contours des
>>     réserves naturelles à partir de zoom 10, pour les zooms 10-12.
>>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/45.5972/6.0500
>>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/45.5972/6.0500>
>>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3834/2.7092
>>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3834/2.7092>
>>
>>     Suggestions ?
>>     - un trait moins épais ?
>>     - ne pas afficher les éléments trop petits ?
>>     - simplifier le tracé ?
>>
>>     Benoît - althio
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>     _______________________________________________ Talk-fr mailing
>     list Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> 
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161105/75089e90/attachment.htm>