[OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

En dézoomant l'exemple de ligne droite abusivement arrondie je suis 
tombé sur :

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#15/47.8461/-3.5068

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#16/47.8461/-3.5068

Curieusement c'est au zoom 15 que l'icône indiquant un accès privé est 
plus grand.

Aux niveaux 16 à 20 
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#20/47.84608/-3.50784> 
c'est de l'ordre de la patte de mouche.

S'il faut mettre une patte de mouche c'est plutôt à mon avis aux bas 
niveaux de zoom.

Au niveau 15 on peut aussi voir des accès interdits à des routes trop 
mineures pour être affichées (en osm.org les accès ne sont pas affichés 
au niveau 15 donc le cas des voies de service ne se pose pas).

Je pense qu'il ne faut pas afficher de symboles relatifs à des objets 
que l'on n'affiche pas à ce niveau de zoom.
Je sais, sans doute plus facile à dire qu'à faire sauf à n'afficher les 
restriction qu'au niveau 16.
Jean-Yvon

Le 06/11/2016 à 20:12, David Crochet - david.crochet at free.fr a écrit :
> Bonjour
>
>
> Le 06/11/2016 à 19:51, Stéphane Péneau a écrit :
>> Ah bon ? Pourtant je ne les vois pas :
>> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#17/47.06739/-1.37014 
>>
>
> Il ne sont pas rendu comme le rendu traditionnel. Logique puisque 
> natural=tree_row ne doit être que chemin, pas noeud, ni surface.
>
> Cordialement
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161108/49c71f18/attachment.htm>