[OSM-talk-fr] Pic4Carto : visionneuse efficace de photos de rues

Mer 9 Nov 20:06:10 UTC 2016

Bonsoir,

Lien vers la carte c'est à dire ? Comme le bouton "Back to map" mais sur 
le message directement ?

Pour les résultats sur la carte c'est pertinent. Effectivement ça peut 
être affiché lorsque l'utilisateur reste quelques instants sur la zone 
(d'autant qu'il y a aussi le temps d'interroger les APIs sur des zones 
assez vaste derrière). Je vois bien un code couleur pour le nombre 
d'images, et afficher textuellement sur les carreaux le nombre + la date 
de la photo la plus récente. Et cacher les carreaux sans images. Je vais 
implémenter ça du coup [1].

Je vois pas trop l'idée du lien Wikipédia, peux-tu préciser ?

Effectivement pour les détails, c'est l'idée de l'outil : que chacun 
puisse voir ce qu'il a envie d'ajouter. Puis filtrer selon le contenu de 
l'image est pas simple, quand on voit les moyens déployés pour 
reconnaître des éléments simples type signalisation, faire une 
reconnaissance générique est encore plus complexe.

Cordialement.

[1] https://framagit.org/PanierAvide/Pic4Carto/issues/4

Le 09/11/2016 à 20:41, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
> 4 améliorations possibles :
>
> - que le texte "No recent pictures found on this area" soit un lien 
> vers la carte.
>
> - que le résultat soit affiché sur la carte (le nombre d'images 
> trouvées, peut-être par producteur) ou simplement une légère couche 
> rouge / croix rouge sur les tuiles sans images.
>
> Ou juste la date de l'image la plus récente (pour ceux qui récidivent 
> ;-)).
>
> - trier par date la plus récente.
>
> Peut-être est-il envisageable de pré-calculer les données quand 
> l'utilisateur reste longtemps sur la carte  (ou sur bouton ?). 
> Actuellement ça peut-être assez frustrant. On peut vouloir 
> cartographier ce qui est récent dans le coin et pas forcément sur une 
> tuile précise.
>
> Si la commune, un monument a un lien wikidata/Wikipédia, c'est 
> peut-être intéressant d'offrir un lien vers là (sachant que pour la 
> commune la recherche ne serait à faire qu'une fois par commune et non 
> par tuile).
>
> Pour les filtres : chacun cartographie ce qu'il veut. Si qqn veut par 
> exemple utiliser les photos de vitraux pour recréer le modèle 
> volumique de l'église, pourquoi pas ?
>
> Si on clique sur une tuile avec une église, trouver des détails d'une 
> église ne me choque pas.
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 09/11/2016 à 17:41, PanierAvide - panieravide at riseup.net a écrit :
>> C'est une des limites du concept, à vouloir tout prendre on peut se 
>> retrouver avec n'importe quoi. Ça concerne particulièrement Flickr, 
>> qui se veut une source très ouverte et pas orienté photos de rues 
>> contrairement à Mapillary.
>>
>> Pour les dates, l'outil filtre par défaut sur les 6 derniers mois. 
>> J'ai modifié afin de prendre en compte les données EXIF si 
>> disponibles afin d'être sûr de la date de la photo. Ce sera 
>> disponible en ligne d'ici peu.
>>
>> Et pour la visualisation des photos suivantes/précédentes, je note 
>> l'idée [1] ;-)
>>
>> Cordialement.
>>
>> [1] https://framagit.org/PanierAvide/Pic4Carto/issues/2
>>
>>
>> Le 09/11/2016 à 15:53, Eric Brosselin - Osm a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> C'est une super idée
>>>
>>> Mais il y a aussi beaucoup de choses qui ne concernent pas 
>>> OpenStreetMap
>>> Exemple dans ce rectangle là où je ne vois pas grand chose 
>>> d'exploitable : éléments d’architecture, vitraux, bas-reliefs, 
>>> contenu d’expositions, ....
>>> Voir >>> 
>>> http://projets.pavie.info/pic4carto/player.html?bbox=47.21000000000001,-1.5700000000000005,47.21500000000001,-1.5650000000000006
>>>
>>> Comment filtrer ça ?
>>>
>>>
>>> Autre chose concernant les dates des images.
>>> Toujours dans le même secteur.
>>> Avec cette image (la seconde du diaporama) >>> 
>>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Natural_history_museum_of_Nantes,_Nantes,_Pays_de_la_Loire,_France_-_panoramio.jpg
>>> Dans le cas de cette image on a comme date 26/10/2016
>>> En fait il s'agit de la date de l'import et non celle de la prise de 
>>> vues comme on pourrait le penser.
>>> En regardant les données Exif on voit que la photo a été prise en 2006.
>>> Or entre temps des aménagements ont été faits : jardin redessiné, 
>>> rampes d'accès pour personnes à mobilité réduite ajoutées, etc...
>>>
>>> Donc cela amène à se poser la question de la "fiabilité" des photos  
>>> comme source si elle ne sont pas récentes.
>>> Ne faudrait-il pas un filtre qui permettrait de ne pas afficher les 
>>> photos trop «anciennes» (critère à déterminer)
>>> Après il est certain que certains endroits ne vont pas évoluer 
>>> pendant 10 ans !
>>>
>>> _
>>> _
>>>
>>> _Suggestion_ :
>>>
>>> Avoir en bas  (à côté des boutons "précédent" "suivant" ) un petit 
>>> aperçu des photos (comme dans un album sur Flickr) serait intéressant
>>>
>>>
>>> Eric
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> -- 
>> PanierAvide
>> Géomaticien & développeur
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
PanierAvide
Géomaticien & développeur

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161109/18c7c412/attachment.htm>