[OSM-talk-fr] Tag pour constructeur de maisons ?

[Stéphane Péneau]

Le 23/10/2016 à 19:02, pepilepioux at ovh.fr a écrit :
> Le 23/10/2016 à 18:01, djoman a écrit :
>>
>> Pas possible. C'est pas un architecte. Il fait quoi au juste ? À mon 
>> avis ça doit être un constructeur et non pas un architecte. Il faut 
>> donc inventer un tag. Si on lui donne le montant de la maison c'est 
>> donc un office=company
>> Djoman
>>
> C'est effectivement un constructeur, pas seulement un architecte. Et 
> pas vraiment un "architecte" au sens où on va pas lui demander une 
> maison de rêve super jolie (pour laquelle il interdira la publication 
> des photos). Mais d'après mon expérience un tel constructeur a des 
> compétences d'architecte puisqu'il est capable de fournir des plans 
> avec dimensionnement structurel.
>
Les plans d'une maison doivent être signés par un architecte, uniquement 
si la surface dépasse les 170m².

> Et inventer un tag, pourquoi pas ? C'est certainement ce qu'il y a de 
> mieux à faire. Mais COMMENT faire ça ? Je vais pas mettre 
> "office=constructeur de maisons" tout seul dans mon coin... J'avais 
> cherché "contractor", qui est le terme américain qui traduit le mieux 
> ce métier mais sans succès.
>
> En attendant je préfère laisser "office=architect" même si c'est 
> approximatif parce c'est quand même ce qui ressemble le plus.
>
Je n'ai rien à proposer, à part un office=yes + note=constructeur de maison
Bien que je ne sois pas pour, car ce n'est pas certains que les 
constructeurs aient un archi en interne, si tu utilises ce tag, place 
une note permettant de les retrouver facilement en cas d'apparition du 
tag qui colle parfaitement.

Stf




> JP
>
>> Envoyé depuis mon téléphone android
>>
>>
>>
>> ---- pepilepioux at ovh.fr a écrit ----
>>
>> Le 23/10/2016 à 11:45, Stéphane Péneau a écrit :
>>> le tag office me parait adapté.
>>> Les "constructeurs" de maison que je connais ne construisent rien du 
>>> tout, ils font appel à des artisans plus ou moins indépendants.
>>> Leur rôle c'est la conception, la paperasse, et la conduite des 
>>> travaux.
>>
>> C'est exactement ça.
>>
>> Par analogie avec (entre autres) celui-ci 
>> <http://www.openstreetmap.org/node/3089749891> (description 
>> <http://agence.micaelbroux.com/>) et celui-là 
>> <http://www.openstreetmap.org/node/2857561651> (description 
>> <http://www.architecteurs.fr/>) j'ai mis office=architect parce que 
>> c'est ce qui se rapproche le plus, même si en toute rigueur le 
>> travail de l'architecte s'arrête à la production des plans à 
>> l'exclusion de toute participation à la réalisation.
>>
>> Merci à tous,
>>
>> Jean-Pierre
>>
>>
>>
>>> Stf
>>>
>>> Le 23/10/2016 à 11:11, jabali a écrit :
>>>> Ou coordinateur - conducteur de travaux
>>>> http://www.fichemetier.fr/metiers/coordinateur-travaux
>>>> <http://www.fichemetier.fr/metiers/coordinateur-travaux>
>>>>
>>>> http://www.cidj.com/article-metier/conducteur-de-travaux
>>>> <http://www.cidj.com/article-metier/conducteur-de-travaux>
>>>>
>>>> Peut être key office=*****
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> View this message in context: 
>>>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Tag-pour-constructeur-de-maisons-tp5884780p5884799.html
>>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161023/697253c8/attachment.htm>