[OSM-talk-fr] Appli mobile pour mapper les arrêts de bus (ordre)

[Philippe Verdy]

Je déconseille très fortement le "glisser-déposer" dans l'éditeur de
relations de JOSM !!! Trop souvent fois au lieu de déposer les objets, JOSM
les SUPPRIME instantanément de la relation (sans même poser la question) si
on a le malheur de déposer sur les pixels séparant deux lignes (et ce n'est
pas rare du tout !).

C'est un vieux bogue non corrigé (d'ailleurs il arrive parfois que pendant
un clic on glisse légèrement la souris de quelques pixels et JOSM croit
qu'on veut faire un glisser-déposer, et se plante de la même façon !). Si
on ne voit plus les membres qu'on avait sélectionné, il va falloir aller
les rechercher à nouveau sur la carte). D'ailleurs JOSM n'aide pas non plus
quand on valide la relation validée, car il n'indique pas le nombre de
membres ajoutés ou supprimés dans son historique, il se contente juste de
dire que la relation a été modifiée.

Pour éviter des erreurs de manipulation quand on manipule des relations
avec beaucoup d'éléments et pouvoir réparer, je commence par sélectionner
tous les éléments pour les mettre tels quels dans une autre nouvelle
relation (dans une autre fenêtre), sans me soucier des rôles et des tags,
et je laisse cette fenêtre d'éditeur ouverte sans la valider. Ensuite je
peux modifier la relation. Ceci fait, je vérifie qu'il ne manque aucun
membre dans la relation en allant les re-sélectionner depuis la fenêtre
voisine temporaire qui est encore ouverte: ces membres doivent tous
apparaître surlignés en jaune dans la relation que je modifiait, sinon
c'est qu'ils ont disparu, mais c'est facile de les remettre. Quand c'est
terminé, je valide la relation, et j'annule la fenêtre temporaire qui me
sert juste de "presse-papier".

Cette méthode de "presse-papier" en revanche ne permet pas de détecter les
membres qui devraient rester en "doublon" dans la relation (les chemins
parcourus deux fois dans la ligne fait un détour... et parfois aussi
certains arrêts desservis deux fois sachant que le bus a son indicateur qui
affiche sur quelle partie de la ligne il est en indiquant soit un arrêt
dans le détour soit celui du terminus) : il faut vérifier manuellement le
nombre de doublons surlignés "en rose" dans les deux fenêtres. On aura le
problème tant qu'on n'aura pas de "route segments"

Pour ordonner les membres dans l'éditeur SANS glisser-déposer:
 - sélectionner les membres au clavier (flèches et touche SHIFT pour un
intervalle, ou CTRL pour ajouter/retirer un membre de la sélection) ou la
souris,
- puis utiliser les icônes monter/descendre de la barre latérale.

Ensuite peu importe si on a groupé les ways en tête de la relation ou à la
fin. Personnellement je préfère grouper les ways à la fin pour que les
premiers membres visibles soient les noms des premiers arrêts (les chemins
n'ont pas de nom évident), et ensuite grouper ensemble le "stop" nécessaire
pour la v2 (l'icône: devrait être un gros point rouge) avec sa "plateform"
(bus_stop de la v1, l'icone est celle d'un bus pour "bus", ou celle d'un
poteau d'arrêt pour les platform v2). On peut vérifier visuellement qu'on
ne s'est pas trompé de rôle.

Au minimum la relation devrait avoir deux "stop" (donc deux icones "points
rouges" ou "bus") ;  sur les lignes non circulaires, le premier "stop"
devrait avoir son rôle suffixé "_entry_only", et le dernier un rôle suffixé
"_exit_only". Dans un premier temps on n'est pas obligé d'avoir tous les
arrêts ("stop"), tant qu'on a toutes les stations ("platform"  ou
"bus_stop"). Cependant l'outil "sketch_line" ne cherche encore que les
"platform" ou "bus-stop" et semble ne pas prendre en compte encore les
"stop": les deux terminus devraient donc avoir les deux types d'objet
("stop" et "platform"~"bus_stop").



Le 27 octobre 2016 à 00:08, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

> Aussi d'accord pour ordonner : même si dans certains cas ce n'est pas
> strictement nécessaire, c'est dans tous les cas beaucoup plus simple. Même
> tout simplement pour les vérifications manuelles.
>
> Si les arrêts sont numérotés dans l'ordre de la relation et les chemins
> sinon numérotés au moins avec un dégradé, on doit voir si c'est correct ou
> pas.
>
> Un glisser/déposer dans la liste des arrêts pour réordonnancer ?
>
> Idem pour les chemins ?
>
> Possibilité de sélectionner un arrêt sur la carte pour l'ajouter ? Idem
> pour un chemin ?
>
> Oui, pour la V2 ;-)
>
> Je pense que si à partir d'un arrêt de bus (sans doute via les relations
> définissant les lignes) on arrivait à remonter au niveau du Réseau et si
> avec le réseau et le nom de la ligne on avait une url nous donnant le
> trajet, on aurait déjà une aide à la vérification (comme ici je suis allé
> voir la star pour trouver, mais si je n'avais été dans la coin je ne
> saurais pas aller sur star.fr à partir d'un arrêt de bus desservi par la
> Star.
>
> N. B. : c'est vrai que des réseaux sont moins complets que celui de la
> Star qui pourtant est incorrect.
>
> Jean-Yvon
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161027/4c27df69/attachment.htm>