[OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Sam 3 Sep 08:03:57 UTC 2016

Je complète par un exemple plus flagrant :

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/47.6302/-3.0590 
<http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590>

http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590

Et oui, les côtes bretonnes étant échancrées, augmenter le trait de côte 
ou les zones protégées rend la carte assez confuse.

En fait je disais trait de côte mail il s'agit des limites administratives.

Ici on voit 4 rendus très différents pour des zones assez similaires (de 
l'ouest à l'est) :
- Rade de Lorient, côte + limite administrative
- Ria d'Etel (je suis obligé de décrire, manque sans doute le nom sur la 
Ria et Magouër empêche l'affichage de la commune d'Etel : Magouër, St 
Hélène Nostang, Locoal-Mendon, Belz), natural=water mais soumise à la marée.
- golfe du Morbihan (côte + RN 
http://www.openstreetmap.org/relation/1255492).
À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des 
formes complexes.

Soit à ce niveau on fait des traits plus légers, soit partout soit pour 
les intérieurs des polygones.
Soit encore on tient compte du rapport surface/périmètre pour déterminer 
le style (largeur, couleur, dégradé).

Ici les différences de rendu sont impressionnantes :
http://www.openstreetmap.org/#map=12/47.5938/-2.7761
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/47.5939/-2.7765
À mon avis, c'est bien de rendre le nom des îlots (pourquoi 
l'Île-aux-Moines <http://www.openstreetmap.org/way/72568309> n'apparaît 
pas ? Doit on comme pour le caillou Île du Charles 
<http://www.openstreetmap.org/way/38775789> ajouter un place=island, ça 
me semble logique, je le fait de ce pas), avec les traits à l'ancienne 
sinon c'est trop chargé.

Et si l'expression publicitaire, Bretagne terre de contraste" venait des 
travaux cartographiques de Christian ?

Le 02/09/2016 à 22:28, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
> * C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de 
> la mer :
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.3901/-4.4734
>
> * Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des 
> rives des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus propre :
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/48.3613/-4.5499
> <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734>
>
> Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait 
> arbitraire dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3 des 
> fleuves bretons sont maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au pont de 
> Plougastel).
>
> Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des rives 
> des fleuves .
>
>
> Le 02/09/2016 à 21:48, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
>> Vu, ainsi que 
>> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462
>>
>> Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert <marc at sibert.fr 
>> <mailto:marc at sibert.fr>> a écrit :
>>
>>     Bonjour à tous,
>>
>>     Un bug sur les ponts ?
>>
>>     http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672
>>     <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672>
>>
>>     ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.
>>
>>     A+
>>
>>     Marc Sibert
>>     mailto:marc at sibert.fr <mailto:marc at sibert.fr>
>>
>>     Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :
>>
>>         Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.
>>
>>         Vous pouvez voir où j'en suis sur
>>         http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740
>>         <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740>
>>
>>         Quoi de neuf ?
>>
>>         - de nouvelles icônes pour les commerces
>>
>>         - des labels de taille et de couleur variant avec la taille
>>         du polygone qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt,
>>         plus gros si la forêt est grande, etc)
>>
>>         - amélioration des frontières... les pointillés ne devraient
>>         plus se mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être
>>         coupés en bord de metatile
>>
>>         - harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du
>>         tracé des layers 1-5
>>
>>
>>         Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de
>>         nettoyage des fichiers de la feuille de style pour faciliter
>>         sa mise à jour. Quelques améliorations aussi sur les requêtes
>>         SQL (une bonne dizaine de requêtes de moins par exemple sur
>>         le tracé des 5 niveaux de layer).
>>
>>         Bref, beaucoup de changements (le détail est sur
>>         https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master
>>         <https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master>)
>>         qui ont pu casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu
>>         voir, donc si il y a des anomalies merci de les signaler avec
>>         l'URL sur cette carte umap (qui contient le zoom et les
>>         coordonnées).
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160903/0588db3a/attachment.htm>