[OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 21/09/2016 à 19:57, JB - jbosm at mailoo.org a écrit :

> Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>> On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
> Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de 
> relations inutiles, surtout à cette échelle !)
+1 (je n'avais pas pensé à l'échelle, juste pensé à l'analogie).
Mais si on n'y met que les PR pas la relation elle-même c'est plus léger 
(le ref de la route devant être ajouté à cette relation pour associer 
les PR et la route.

Si les PR font partie du tracé de la route, alors l'équivalent du numéro 
pour une adresse doit suffire.
Et c'est Nominatim qui doit indexer ces PR pour que les requêtes marchent.

Par contre sur la faible utilisation des PR, je crois que si tu es sur 
une autoroute, qu'on te demande où tu es, si tu as un PR à fournir, tu 
n'hésites pas.
Par rapport à l'idée de bon sens de Philippe sur le fait que les bornes 
téléphoniques seraient géolocalisées : voiture à contre sens sur la voie 
express, peu après une borne d'appel. J'appelle, il est 1 h du mat', 
personne à la DIR. Au bout de n sonneries ça bascule (comme s'ils ne 
pouvaient avoir de renvoi automatique en fonction des horaires) sur la 
gendarmerie qui au bout de m coups décroche et demande où je suis. Je 
connaissais les lieux donc j'ai pu me situer. Sinon avec une borne 
indiquée sur OSM (ou autre) ils auraient pu savoir. N. B. : ils étaient 
déjà à la recherche de cette voiture à contre-sens mais si à chaque fois 
ils rataient la voiture...
Donc oui on peut améliorer la chaîne des secours.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160921/e839c05d/attachment.htm>