[OSM-talk-fr] Cadastre, millésime, historique

[Stéphane Péneau]

Intéressant.
Par contre, en cas de changement de "update_date", ça ne nous dira pas 
qu'elles étaient les anciennes coordonnées géométriques.
Et dans le cas d'un bâtiment supprimé du cadastre, restera-t-il une trace ?

Stf

Le 01/04/2017 à 23:50, Christian Quest a écrit :
> Dans un avenir en principe proche, les données vectorielles du 
> cadastre devraient être directement disponible vu qu'elles font partie 
> du Service Public de la Donnée de Référence (décret d'application de 
> la Loi Numérique).
>
> Ces données contiennent des métadonnées sur les objets qui permettent 
> de savoir par exemple pour un polygone de bâtiment quand il a été créé 
> et modifié pour la dernière fois.
>
> Voilà à quoi ça ressemble en geojson (sans la géométrie):
>
>       "properties": {
>         "DUR": "01",
>         "TEX": null,
>         "CREAT_DATE": 20141028,
>         "UPDATE_DATE": 20161123
>       },
>
> On pourra donc envisager plein de choses:
> - fournir ces infos dans les données à intégrer
> - les rendre visibles par un rendu spécifique
> ou mieux !
>
>
> Le 1 avril 2017 à 19:59, Stéphane Péneau <stephane.peneau at wanadoo.fr 
> <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>> a écrit :
>
>     Bonjour tout le monde,
>
>     Lorsque je mets à jour le bâti, et que je constate une différence
>     entre Osm, l'imagerie, et le cadastre, je me dis qu'avoir accès
>     aux anciennes versions du cadastre serait vraiment utile. En
>     regardant dans le passé, je pourrais savoir si ce bâtiment non
>     présent sur l'imagerie et Osm, a disparu, ou vient d'être construit.
>
>     C'est possible de le faire manuellement à l'échelle de quelques
>     communes en pensant à rapatrier le bâti une fois tous les 6 mois,
>     ou 1 fois par an, et conserver ces fichiers dans un coin.
>
>     Mais est-ce que ça ne serait pas plus judicieux de faire ça de
>     manière automatique, et à l'échelle du pays ? Ensuite on aurait
>     accès à ces anciennes données sous forme de fichier .osm, ou sous
>     forme de TMS.
>
>     On peut même imaginer des traitements entre N et N-1 pour détecter
>     les nouvelles zones urbanisées.
>
>     Bonne idée ou pas ?
>
>
>     Stf
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170402/bd92700c/attachment.htm>