[OSM-talk-fr] Données nominatives dans OSM

Mar 1 Aou 10:21:31 UTC 2017

Bonne réponse valable pour opening_hours avec les mêmes restrictions 
signalées si on référence l'url (voir ci-dessous).

Une personne qui utilise son nom comme nom de société perd le côté privé 
de son nom.
Si la « Pharmacie Gouiffès » a pour enseigne « Pharmacie Gouiffès », il 
ne s'agit plus vraiment d'une information nominative au sens usuel du 
terme et name=Pharmacie Gouiffès est correct.
Ici 
<https://www.societe.com/etablissement/annie-germaine-gouiffes-33901260100011-0a.html> 
je vois ANNIE & GERMAINE GOUIFFES comme nom de société donc pas de soucis.

Jean-Yvon

Le 26/07/2017 à 21:37, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :
> L'autre solution c'est de mettre en valeur une URI vers un document 
> externe contenant la chaîne complète. Mais on sort de la base de 
> données pour aller n'importe où sur des données potentiellement non 
> libres et jamais sous contrôle direct de la communauté OSM qui ne 
> saura jamais quand cette ressource externe est modifiée sans aller la 
> chercher explicitement (avec le risque que quelqu'un aille y mettre 
> des gigaoctets de données aléatoires et planter un utilisateur de la 
> base) ni qui l'a fait, et aussi le risque de fermer l'accès aux 
> modications (raison pour laquelle on admet wikipedia=<nom d'article> 
> ou wikidata=Q<nnnn> et non pas des URLs libres en valeur (qui ne sont 
> admises que pour website sur un objet précis directement associable à 
> un domaine).
>
Le 28/07/2017 à 03:39, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :
> Une URL accessible, publiée et indexée volontairement par les sites en 
> question sur tous les moteurs de recherche (sans restriction du type 
> robots.txt) est une donnée publique non soumise au copyright, le 
> copyright s'applique seulement aux contenus diffusés via cette URL et 
> sinon il y a des clauses d'usage raisonnable protégeant les sites des 
> abus ou les protégeant des attaques massives de déni de service. C'est 
> d'autant plus vrai si l'URL est limitée au nom de domaine publié et ne 
> contient pas d'autres données: en principe une URL simple sans 
> paramètres (juste le chemin) est libre sauf spécification contraire 
> par le site en question indiquant que les noms dans les chemins sont 
> aussi protégés.
> Je n'ai jamais vu nulle part le moindre problème judiciaire relatif à 
> la publication d'une URL vers un contenu diffusé légalement par le 
> site en question: si problème il y a c'est chez le titulaire du site, 
> mais on n'est pas là pour enquêter et vérifier ses propres droits de 
> diffusion, on pourra juste retiter des sites a posteriori en voyant 
> que cela ne concerne pas la donnée OSM elle-même ou si on constate que 
> ce site est malveillant lors de son accès.
>
> Le 28 juillet 2017 à 01:14, Muselaar <muselaar at ouvaton.org 
> <mailto:muselaar at ouvaton.org>> a écrit :
>
>
>     Le 10/01/2017 à 22:29, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
>         Bonsoir,
>
>         […]
>         Parmi les informations que vous allez recueillir, celles qui
>         ont leur place dans OSM sont celles qui à la fois :
>         […]
>         - ne contiennent pas d'informations nominatives (nom du
>         gérant, etc)
>
>     Bonsoir,
>
>     En recherchant des informations à d'autres propos, je tombe sur ce
>     passage qui m'interpelle, puisque je viens justement d'indiquer
>     des noms sur des POI, sous la clé « operator ». Y a-t-il quelque
>     part sur le wiki des précisions sur la règle à suivre à ce sujet ?
>     Je n'ai pas trouvé.
>     La question ne me semble pas simple : si l'on indique un
>     professionnel qui n'a pas d'autre élément d'identification que ses
>     nom et prénom, faut-il quand même les omettre, et indiquer
>     uniquement la profession ? Autre cas, si l'enseigne indique «
>     Pharmacie Gouiffès », du nom de son propriétaire, faut-il aussi
>     l'omettre ? Si le professionnel dispose d'une enseigne, mais
>     distribue des petites cartes avec ses nom et prénom en gros,
>     l'enseigne n'apparaissant qu'en sous-titre, faut-il aussi les
>     omettre ? Et si l'enseigne comporte le nom du propriétaire intégré
>     à d'autres mots ? Si l'adresse de contact d'un établissement est
>     celle de son propriétaire, indiquant en clair ses nom et prénom,
>     faut-il aussi se passer de l'adresse mail ?
>     En cherchant des infos sur OSM (au moyen d'OsmAnd) pendant mes
>     vacances, j'ai trouvé plusieurs professionnels libéraux dont le
>     nom était indiqué sous la clé « name », est-ce erroné, faut-il les
>     retirer quand on en trouve ?
>
>         […]
>         - et bien sûr sont issues de sources dont le copyright est
>         compatible avec l'ODbL. S'il s'agit de vos propres relevés de
>         terrain c'est a priori sans souci.
>
>     Là, je me pose la question des adresses de site web, quid du
>     copyright ?
>
>     Dans l'attente fiévreuse de ses éclaircissements,
>
>     Muselaar
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170801/5dd94c6e/attachment.htm>