[OSM-talk-fr] Repères sur les quais de gare

[Antoine Riche]

Merci de tes retours Jean-Yvon. Mes réponses ci-dessous.

Le 10/08/2017 à 19:41, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Il n'existe pas de pole sur le wiki et les 63 utilisations de 
> pole=landmark_sign sont celles de la gare de Lyon.
>
> En fait ce n'est pas un pole mais un panneau supporté par un poteau 
> (*support*=pole <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:support>).
>
> Après je dirais bien information=sign 
> <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/information=sign> ?
> On en trouve en gare mais est-ce bien ça 
> http://overpass-turbo.eu/s/qVg ? A priori non.
>
> "car stop marker" ne convient pas car comme Antoine le fait remarquer 
> sur la page en question ça dit que les voitures s'arrêtent dans cette 
> zone. C'est un peu comme les limites "train court" des RER. Les 
> repères en gare sont indépendants des arrêts, ils servent juste 
> effectivement à repérer où s'arrêtent les voitures mais comme une 
> numérotation métrique de rue ça n'indique pas s'il y a quelque chose 
> là ou pas (bâtiment ou voiture).
>
> "marker" ça me va bien (existe aussi). À préciser ? platform_marker 
> justement ?
Je suis assez d'accord aussi pour dire qu'il ne s'agit pas de pole=* 
(clef inexistante en effet). Je garde railway=platform_marker pour le 
moment et note de contacter Jean-Louis à ce sujet.
>
> Le panneau d'affichage des véhicules est tagué comment ?
> information=board 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dboard>
> information=terminal s'il est électronique ?
Pour les panneaux intitulé "Composition des trains" je me suis contenté 
d'ajouter description=Composition des trains à l'ensemble
tourism=information
information=terminal
information_type=public_transport
Mais le tourism=information me gêne de plus en plus. Je proposerais bien 
un public_transport=information car il s'agit bien d'information 
voyageur et non d'information touristique...
>
> Il me semble que le panneau et les repères associés devraient faire 
> partie d'une relation : si on est sur un quai seuls les repères de ce 
> quai nous intéresse. Comme ça si on voit l'un on sait où chercher l'autre.
>
> Antoine sur https://www.openstreetmap.org/relation/7407204 
> <https://www.openstreetmap.org/relation/7407204#map=16/48.3880/-4.4782> 
> votre contrôle qualité a zappé une erreur, sauras-tu la trouver ? ;-)
Parles-tu du Conseil Général à renommer en Conseil Départemental ? En 
effet, inutile d'attendre que les panneaux soient mis à jour sur le 
terrain :-)
> Je ne parle pas de railway=wash 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dwash> manquant du 
> côté de https://www.openstreetmap.org/way/247242518. mais bien des 
> attributs de la relation.
Ouh là ! On ne s'est pas encore aventuré dans la cartographie des 
rails... Par contre j'ai progressé sur les tags turn:lanes, 
transit:lanes et bus:lanes en regroupant 3 ways en 1 : 
https://www.openstreetmap.org/way/23639651

>
> Jean-Yvon
>
> Le 10/08/2017 à 12:11, PanierAvide - panieravide at riseup.net a écrit :
>>
>> Bonj
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170811/626accf5/attachment.htm>