[OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes
jabali
cyril_maestracci at web.de
Mar 12 Déc 09:25:26 UTC 2017
Une petite remarque sur ton "brouillon" très bien rédigé au demeurant.
Dans ton exemple, la hiérarchie s'appuie sur les réseaux dans le sens du
plus petit au plus grand. lcn-->ncn-->icn
ex: la V50 "ncn" emprunte des tronçons lcn "boucle de la moselle" sur
laquelle seront crées les relations enfants.
"Nous allons prendre un cas existant, ou deux véloroutes nationales se
croisent et empruntent le même cheminement sur une certaine longueur, chacun
des deux exploitant un itinéraire régional."
Mais l'inverse peut être possible
Un cas existant, où un itinéraire régional emprunte,sur une certaine
longueur, le même cheminement qu'une véloroute nationale .
Dans ce cas c'est plutôt la véloroute ncn qui devrait former la-les
relations enfants qui seront intégrées ensuite dans la lcn
Juste une question de chronologie de création des itinéraires.
D'un pt de vue routage-rendu sûrement aucune différence, mais du point de
vue "données" c'est à mon avis
plus juste.
Je verrais plutôt une hierarchie basée sur la chronologie de création des
itinéraires .
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr