[OSM-talk-fr] Osmose "Possible missing traffic_signals:direction or crossing "
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
Lun 9 Jan 20:17:19 UTC 2017
Je n'avais pas précisé mais hormis le fait que ce soit un rond-point je
ne vois pas le pourquoi de la différence :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=43.662122&lon=1.363755&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=2090&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=online
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=49.010752&lon=8.387275&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=2090&level=1&tags=&fixable=online
Le 09/01/2017 à 20:31, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
> Et question subsidiaire : qu'est ce que signifie ce
> "traffic_signals:tram=yes"
>
> Ne semble utilisé qu'à Toulouse et Helsinki.
>
> D'après le nom (non décrit dans le wiki) ça devrait être un feu pour
> les trams, pas un feu pour les voitures indiquant un tram, but why
> not. Mais wiki à compléter si on veut que ce soit largement utilisé
> (un vote avant ?)
>
> Effectivement
> traffic_signals:direction
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction>
> forward
>
> semble implicite.
>
> Un autre exemple :
> http://www.openstreetmap.org/node/2673405795
> Jean-Yvon
>
>
> Le 09/01/2017 à 18:11, lenny.libre - lenny.libre at orange.fr a écrit :
>>
>> Moi non plus je ne comprends pas bien, c'est peut-être parce qu'il y
>> a télescopage entre ce que je vois (dans mon petit coin) et ce que
>> fait osmose (qui a une vue plus large).
>>
>> Je vais tenter de reprendre sur un cas similaire, mais peut-être un
>> peu plus simple :
>> https://framadrop.org/r/jgCXi8s-IT#h3fcV8H+CD2zQWb6nSLjBn42NobUETUrZupc9/LaukQ=
>>
>>
>> 1 - Osmose me propose d'ajouter un tag "traffic_signals:direction=*"
>> pour indiquer dans quel sens s'applique un feu tricolore ; alors que
>> la direction est connue (il est d'ailleurs affiché par la carte
>> osmose) : je met "faux-positif" ?
>>
>> 2 - Frédéric Rodrigo a écrit :
>>> Je ne comprend pas bien.
>>> Mais la direction est celle du way pas du tag oneway.
>> je ne vois de quelle direction tu parles ? le way est orienté , mais
>> un tag oneway=-1 peut indiquer que la direction du sens unique est
>> différente de celle du way.
>>
>> 3 - Le 31/12/2016 à 14:22, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>> Pour ce qui est du giratoire avec des feux ça pourrait faire l’objet
>>> d'une analyse osmose.
>> Quel genre d'analyse ? il me semble juste qu'il ne devrait pas
>> demander la direction lorsqu'on se trouve sur un sens unique implicite.
>>>
>>>
>>> Le 27/12/2016 à 11:04, lenny.libre a écrit :
>>>>
>>>> Oui, je pense avoir bien compris ce que tente de faire cette
>>>> analyse, (j'ai eu d'autres cas avec cette analyse que j'ai pu
>>>> résoudre) mais cela ne répond pas à ma question initiale qui se
>>>> trouve en bas du mail, dans quel cas suis-je ?
>>>>
>>>>
>>>> Le 26/12/2016 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>>>>
>>>>> C'est une analyse qui tente de trouver des passages ou des feux
>>>>> manquants.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 26 déc. 2016 19:03, "lenny.libre" <lenny.libre at orange.fr
>>>>> <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 26/12/2016 à 14:25, Thomas Ruchin a écrit :
>>>>>> Bonjour
>>>>>>
>>>>>> Au vu du marquage au sol visible depuis Bing, cela ressemble un
>>>>>> rond-point plutôt qu'à un carrefour giratoire. Que dit la
>>>>>> signalisation verticale présente sur place ?
>>>>>> Si cela est bien confirmé, il faut remplacer le
>>>>>> junction=roundabout par un oneway=yes
>>>>>> Pour l’anecdote, les carrefours giratoires n'existent pas à
>>>>>> Paris intramuros, de même que les stop
>>>>>>
>>>>>> T. Ruchin
>>>>>>
>>>>> Peut-être dans ce cas particulier, mais j'ai vu d'autres cas de
>>>>> carrefours avec le panneau AB25 à chaque entrée de véhicules et
>>>>> qui ont les feux (par exemple au niveau d'une voie de tram).
>>>>>
>>>>> Pourquoi Osmose a signalé une erreur parce qu'il ne détecte pas
>>>>> le "oneway" implicite dans le "junction=roundabout" ou parce
>>>>> qu'il a trouvé des "crossing" à proximité ?
>>>>>
>>>>> léni
>>>>>
>>>>>> Le 26 décembre 2016 à 11:40, lenny.libre <lenny.libre at orange.fr
>>>>>> <mailto:lenny.libre at orange.fr>> a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Bonjour :
>>>>>>
>>>>>> Osmose détecte signale sur des feux situés à l'intérieur
>>>>>> d'un carrefour giratoire.
>>>>>>
>>>>>> *Possible missing traffic_signals:direction or crossing*
>>>>>> *node 2040084377
>>>>>> <http://www.openstreetmap.org/browse/node/2040084377>*
>>>>>> + *traffic_signals:direction* = forward
>>>>>> + *traffic_signals:direction* = backward
>>>>>> *highway* = traffic_signals
>>>>>>
>>>>>> - si je me réfère à la proposition d'osmose avec la
>>>>>> direction, cela voudrait dire qu'Osmose ne détecte pas que
>>>>>> le
>>>>>> https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617
>>>>>> <https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617>
>>>>>> a un tag "junction=roundabout" et donc que le tag oneway=*
>>>>>> est implicite, la direction est donc elle aussi implicite ;
>>>>>> ce serait donc une erreur que je dois signaler à osmose !
>>>>>>
>>>>>> - si je me réfère à la description de l'erreur
>>>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090
>>>>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090>
>>>>>> Détail : Un nœud très proche a déjà le tag
>>>>>> crossing=traffic_signals ou le tag crossing=traffic_signals
>>>>>> a été utilisé sans tag highway=traffic_signals à proximité.
>>>>>> : après vérification, je devrais indiquer "faux positif" et
>>>>>> signaler à osmose que la description de l'erreur n'est pas
>>>>>> complète !
>>>>>>
>>>>>> A votre avis, dans quel cas suis-je ?
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170109/4f2e3487/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr