[OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 12/01/2017 à 00:57, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit :
>> [...] Je ne suis sans doute pas très clair, mais, par exemple, peut-on
>> imaginer que nous métions à jour OSM en disant que:
>>     - ce Pressing (activité)
>>     <http://www.openstreetmap.org/node/3713324784>,
>>     - se fait bien dans ce bâtiment (établissement)
>>     <http://www.openstreetmap.org/way/69571897>,
>>     - le tout à cette adresse
>>     <http://www.openstreetmap.org/node/1127046351>?
>
> Je viens de découvrir la notion de relation.
>
> Est-ce que je fais fausse route?

Une relation pour regrouper les 3 objets ci-dessus ne se justifie que si 
on arrive à lui affecter une sémantique propre. Dans le cas présent la 
relation ne servirait qu'à dire que le pressing, le bâtiment et le 
numéro d'adresse sont au même endroit (si je résume), ce qu'on peut déjà 
savoir en interrogeant la géométrie des 3 objets. Des logiciels sachant 
gérer la géométrie, comme par exemple PostGIS, savent simplement 
répondre aux questions :
"le point Pressing se situe-t-il dans le polygone bâtiment ?",
"le point Adresse est-il en façade du bâtiment ?"
etc.
Donc l'exemple que vous pointez est plutôt conventionnel dans l'état 
actuel : un polygone de bâtiment, un point d'adresse, un point Pressing. 
On trouvera des variantes, comme le pressing et l'adresse réunis en 1 
seul point, voire le tout en 1 seul polygone, dès lors que le Pressing 
occupe tout le bâtiment (étages compris) et qu'une seule adresse affecte 
le bâtiment. Mais une relation sera superflue ici, voire supprimée par 
un autre contributeur une fois construite.

vincent