[OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 23/01/2017 à 21:08, Antoine Riche a écrit :
> Pour info, j'ai récemment (décembre 2016) échangé avec le référent FFRP
> du département de Loire-Atlantique, qui avait constaté que plusieurs GR
> et GRP avaient été cartographiés sur OSM sans référence à la FFRP. Il a
> accepté ma proposition d'ajouter la référence à la FFRP sous la forme
> operator=FFRandonnée, ce que je me suis empressé de faire :
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=10!47.3016!-1.6534
>
> J'ai également ajouté pour les GRP source=<URL du jeu de données open
> data correspondant>, voir par exemple
> https://www.openstreetmap.org/relation/4592067. Je vous laisse apprécier
> l'incohérence entre la Licence Ouverte utilisée et la mention à l'INPI
> pour les créations de la FFRandonnée...
>
> Il ne s'agit certes pas d'un accord formel mais j'ai conservé son accord
> par mail. Je me suis bien gardé de lui demander s'il avait l'accord de
> la fédération, mais il s'agit peut-être d'un premier pas vers une
> collaboration intense avec la FFRP ;-)
>
> Le 21/01/2017 à 22:47, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>>
>>
>> Je serai avec Christian mercredi matin pour cette réunion, d'où mon
>> absence à Decryptageo, cf. un fil récent.

TL;DR : pas de scoop

On a donc avec Christian passé hier matin 3h (pour 2h prévues) au siège 
de la FFRP, en compagnie d'un des vice-présidents de la Fédration et 
d'un juriste maison.
Les derniers contacts IRL remontaient à 2014, avec d'autres 
interlocuteurs. Le propos d'hier était donc de reprendre contact, et 
(re)présenter les démarches de part et d'autre. Ambiance détendue et 
bonne écoute, il ne s'agissait pas de "renverser la table".
La première heure a quasi uniquement servi à dérouler l'histoire, les 
concepts et principes de fonctionnement d'OSM. Le discours est bien reçu 
dès qu'on parle de contribution volontaire et bénévole dans la mesure où 
les baliseurs des comités locaux de la FFRP sont dans la même approche. 
Il y a en revanche, ça n'est pas un scoop, des contraintes côté FFRP 
d'ordre économique qu'on n'a pas par chez nous, avec des frais de 
fonctionnement, un métier d'éditeur qu s'ajoute à l'activité strictement 
fédérale, et.....et.... une marque déposée. Sur ce point, la FFRP est 
bien consciente que le paysage change avec la prédominance des services 
numériques, et que la démarche de protection stricte de la marque n'est 
pas/plus la seule stratégie possible. C'est l'objet de leur réflexion 
sur cette année, et consulter OSM fait partie de la démarche.
Il est impossible à ce stade de savoir quelle issue prendront nos 
discussions (j'entends Sly qui ricanne au fond, là ;) ), la seule 
décision prise hier a été de se revoir au printemps. Printemps 2017 
j'entends.

Voilà, je me doute que certains restent sur leur faim. De mon côté 
c'était le 1er contact avec eux hier, et je suis clairement en mode 
"verre à 1/2 plein". Rdv en avril pour la suite si tout va bien.

(Merci à Christian pour ses compléménts)

vincent