[OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

Mar 4 Juil 06:23:22 UTC 2017

On ne peut pas empêcher les doublons potentiels de ref: (y compris suffixé)
à un niveau géographique donné. Donc la raison du FR doit être ailleurs.

Le mieux serait tout simplement "ref", mais un arrêt peut être utilisé par
plusieurs opérateurs, donc "ref:Stan".
À noter que c'était au départ "ref:STAN" mais cela a été changé suite à une
discussion locale, pour faire coïncider avec ce qui est affiché sur le site
de l'opérateur.

PS : 44 est le code géographique de la région Grand Est.

Le 4 juillet 2017 à 01:09, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

> Comme la dernière fois il y a les pour et il y a les contre.
>
> Je suis pour FR:STAN parce que si tu recherches un plan de ligne, tu veux
> celui de la STAN de Nancy or les outils permettent de mettre un identifiant
> de réseau qui doit donc être unique (on ne peut ajouter un pays ailleurs).
>
> On considère que la liste française permet d'éviter les doublons (et oui
> ref:FR:44:Stan - 44 n'est pas un code de région mais de département, sinon
> il faudrait mettre BZH ;-) mais c'est la TAN).
>
> Pour Rennes c'est FR:STAR.
>
> Par contre je vois aussi Lila
> <http://www.openstreetmap.org/node/1705867191>. ou encore fr_tim
> <http://www.openstreetmap.org/node/4758383707>.
>
> Bref, peu importe sauf qu'une ref pas unique alors que certains outils
> sont basés juste dessus, bof.
>
> Mais homogène. J'ai aussi vu des ref simples mais des wikidata sur
> l'operator. Toujours le même pb : les outils doivent connaître et utiliser.
>
> Sinon une partie simple (STAN) et une spéciale techos (operator:wikidata).
>
> Le 04/07/2017 à 00:41, Pierre-Yves Berrard - pierre.yves.berrard at gmail.com
> a écrit :
>
> Je laisserais simplement tel quel. Certes il y a un risque de récupérer
> une entreprise de pneumatique au Pérou en faisant une requête sur ref:Stan
> tout seul. Mais en général la référence n'est pas la clé principale d'une
> requête (au minimum public_transport=platform et une zone géographique
> éventuellement).
>
> Et s'il y a d'autres ref:Stan en France, il faudrait mettre un code région
> : ref:FR:44:Stan ?
>
> PY
>
> Le 3 juillet 2017 à 23:29, Donat ROBAUX <donat.r at gmail.com> a écrit :
>
>> Ce serait moi, je basculerai tout en ref:FR:STAN pour éviter qu'à
>> l'autre bout de la planète ce tag ne serve à autre chose, parce qu'on ne
>> connait pas tout ce qui passe ailleurs. La catégorisation par pays me
>> semble éviter ces écueils, même si évidemment quand on fait une requête,
>> elle est limitée à la France.
>>
>> Donat
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Garanti
>> sans virus. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>
>> Le 3 juillet 2017 à 23:12, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Quelqu'un pour trancher si on doit basculer les ref:stan (indiqué ici
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy/Transports_en_commun) en
>>> ref:FR:STAN ? Et par la même occasion harmoniser les pratiques sur toute la
>>> France...
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Romain
>>>
>>>
>>> Le 2 juillet 2017 à 12:17, Ralf Treinen <treinen at free.fr> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> ça ne devrait pas plustot être "ref:FR:Stan" ? Ici en région parisienne
>>>> nous utilisons "ref:FR:STIF".
>>>>
>>>> -Ralf.
>>>>
>>>> On Sun, Jul 02, 2017 at 10:40:19AM +0200, Pierre-Yves Berrard wrote:
>>>> > Bonjour Frédéric,
>>>> >
>>>> > La référence à utiliser est "ref:Stan". Cela devrait faire
>>>> disparaître la
>>>> > quasi-totalité des points verts. ;-)
>>>> >
>>>> > Pierre-Yves
>>>> >
>>>> > Le 1 juillet 2017 à 13:50, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com>
>>>> a écrit :
>>>> >
>>>> >     Salut,
>>>> >
>>>> >     Pour fêter ça Osmose propose d'intégrer maintenant les arrêts sur
>>>> Nancy.
>>>> >
>>>> >     http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8040%2C8041&zoo
>>>> m=15&lat=
>>>> >     48.69607&lon=6.17944&level=1%2C2%2C3
>>>> >
>>>> >     N'hésitez pas à faire un retour, notamment si la référence ne
>>>> semble pas
>>>> >     bonne.
>>>> >
>>>> >     (Il y a "None" dans les popups mais ça va être corrigé)
>>>> >
>>>> >     Comme c'est basé sur le GTFS on peu facilement en ajouter pour
>>>> d'autres
>>>> >     ville, si elle n'y est pas déjà.
>>>> >     http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8040
>>>> >     Il faut juste déterminer à quoi correspond dans OSM l'arrêt
>>>> décrit dans le
>>>> >     GTFS.
>>>> >
>>>> >
>>>> >     Frédéric.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >     Le 01/07/2017 à 10:14, Noémie Lehuby a écrit :
>>>> >
>>>> >         Bonjour,
>>>> >
>>>> >         Nouveau mois, nouveau projet du mois !
>>>> >
>>>> >         Vous ne les remarquez plus tellement ils font partie du
>>>> paysage urbain
>>>> >         (ou pas), pourtant il en manque encore pas mal sur la carte !
>>>> >         Ce mois-ci je vous propose de cartographier ensemble les
>>>> arrêts de bus
>>>> >         !
>>>> >
>>>> >         Comme d'habitude, rendez-vous sur le wiki pour plus d'infos :
>>>> >
>>>> >         https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/
>>>> >         arr%C3%AAts_de_bus
>>>> >
>>>> >
>>>> >         @nlehuby
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >     _______________________________________________
>>>> >     Talk-fr mailing list
>>>> >     Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170704/ed34e9fb/attachment.htm>