[OSM-talk-fr] commune et extinction nocturne de l'éclairage public

[marc marc]

Bonsoir,

Le 16. 07. 17 à 16:33, Paul Desgranges a écrit :
 > relancer éventuellement (plein d'espoir...) la discussion sur comment
 > tagguer  les communes qui pratiquent ou pas l'extinction nocturne de
 > l'éclairage public
 > Il y a une proposition dans la page de discussion du tag 'lit'.
J'ai créé un nouveau sujet :-)
Pour éviter de refaire la discussion à 0 (je pense pas y avoir 
participé, je me souviens juste de la saga avec l'association qui fait 
du "closed data"), pourrais-tu en faire un résumé ?

La première idée qui me vient c'est de mettre le tag lit sur l'entité 
(le chemin/polygone/relation) qui décrit la commune.
lit=yes ou lit=dusk-dawn pour les communes qui "gaspillent" oups je 
voulais dire "qui ne sont pas encore sensibilisées aux avantages" :-)
lit=motion pour les éclairages par détecteur
lit=dusk-00:00 pour un éclairage qui s'arrête à minuit

J'ai lu la discussion sur la page anglaise lit.

Le défaut d'un nouveau tag c'est que cela crée 2 tags en concurrence.
Une commune qui passe entièrement à un éclairage sur détecteur est selon 
moi le top pour entrer dans cette catégorie.
il faudrait lit=motion mais en même temps lit=extinction_policy
De même cela va créer une limite arbitraire de l'heure de coupure 
nécessaire pour rentrer dans cette catégorie alors que c'est une nuance.
Une commune qui expérimente de couper l'éclairage une heure + tôt, c'est 
déjà un pas de fait dans le bon sens. Si elle coupe à 3h c'est valide ?
Sinon quand ? Selon moi tout éclairage inutile est de trop, même à 22h
mais c'est une position extrême.
De même c'est aussi une question de puissance lumineuse.
Je connais un endroit où l'éclairage public permet de lire son journal 
dans la rue, où les environs de la fenêtre du salon sont + éclairés par 
l'éclairage public que par l'éclairage raisonnable de la pièce.
Si cet éclairage excessif est coupé à 2h, mérite-t-elle son tag ?
Comparativement une commune qui diviserait éclairage par 10 pendant 
toute ou une partie de la nuit, le mérite-t-elle ? elle n'a pas de place 
horaire mais a pourtant une meilleur efficacité lumineuse.

L'avantage d'un nouveau tag est de pouvoir faire une recherche sur ce 
tag alors que rechercher des heures d'ouverture est plus long (il faut 
chercher un "-" dans la valeur et ensuite éliminer ceux dont l'heure de 
coupure est proche de l'aube).
Une piste est p'etre de garder lit comme maintenant et de rajouter 
uniquement lit:extinction_policy=yes lit:extinction_method=xyz.
avec xyz qui devrait au moins prévoir les détecteur, les heures et la 
réduction de puissance.
Je suis mitigé pour lit:extinction_surface=x%
C'est à la fois pratique pour avoir une idée de la surface concernée 
mais c'est difficile à estimer si on n'a pas l'info officielle.
Ne serrait-il pas pertinent de créer une créer une zone qui concerne 
l'étendue de la zone avec l'éclairage rationalisé ?

Une chose importante aussi si tu veux que cela puisse servir de modèle 
serrait d'avoir une carte ou couche de carte qui permet de monter l'info
http://osmstreetlight.bplaced.net qui affiche les lampadaires ne 
fonctionne qu'aux zooms > 14.
C'est insuffisant comme moyen de communication à l'échelle d'une commune
L'idéal serrait un outil capable non seulement d'utiliser les infos des 
lampadaires mais aussi de infos plus générales sur les chemin/surface
une sorte d'overpass turbo adapté aux plus grand nombre.
Avec pourquoi pas une nuance de vert à rouge entre lit=no/motion et 
lit=24h/7

Cordialement,
Marc