[OSM-talk-fr] orthophoto HR 2016 de normandie

[marc marc]

idée de solution :
se demander ce qu'on va faire de ortho haute définition : vérifier 
l'existant ? corriger des erreurs de cadastre ? meilleur localisation 
des routes ? autre ?
en déduire un ordre de grandeur de temps nécessaire pour 1km2
compter le nombre de personne intéressé pendant 1 mois
cela permet d'estimer la surface qui pourrait être traité
on la met dispo à usage interne pendant 1 mois.
le mois d'après, on passe à la zone suivante
il ne resterait alors plus que le problème :
- couper l'archive ou les archives initiales en zone. je n'ai cependant 
aucune idée sous quelle forme l'info est actuellement.
- stoker ces éléments d'ici leur utilisation soit "hors ligne"
soit en mode distribué via x comptes pseuo-gratuit en attendant mieux

Le 20. 07. 17 à 14:44, Christian Quest a écrit :
> Il y a un paquet de nouvelles ortho en haute-def qui sont disponibles 
> sous licence ouverte depuis quelques temps... on en a même parlé lors de 
> notre dernier CA ;)
> 
> Actuellement il y a plus d'une quarantaine de départements et quelques 
> agglos avec des définitions qui sont en général de 20cm/pixel voire 10 
> et les prochaines devraient même aller jusque 5cm/pixel !
> 
> Voilà pour la bonne nouvelle... maintenant la moins bonne...
> 
> C'est LOURD, très lourd comme vous pouvez l'imaginer. La moitié de la 
> France est ainsi couverte, soit plus de 250.000km2, avec environ 25 
> millions de pixels/km2... soit 6250 milliards de pixels...
> 
> J'évalue le stockage nécessaire à 5To. Actuellement on n'a pas cette 
> capacité sur l'infra OSM-France à dédier uniquement pour cet usage.
> 
> Je compte tester avec les orthos les plus récentes sur un serveur perso 
> (dans ma cave) où j'ai 8To... ça fait partie de mes devoirs de vacances ;)
> Si ça vaut le coup et que c'est gérable, on peut envisager de mettre à 
> niveau un des serveurs chez free pour ce contenu (ils ont 8 emplacements 
> pour des disques 2,5" donc potentiellement 32To au max en HDD).
> 
> A plus court terme, il faut aussi voir aussi si ces orthos ne sont pas 
> mise à disposition en TMS ou WMTS, donc tuilées pour un usage direct 
> dans nos outils habituels ce qui nous évite de les héberger nous même.
> 
> 
> Le 20/07/2017 à 13:48, marc marc a écrit :
>> Il faudrait peut-être leur écrire pour demander le taille.
>> si osm.fr est limité en bande passante, je pense que cela serrait quand
>> même pratique en interne quitte a limiter volontairement la bande
>> passante de ce service précis.
>> Si le problème est l'espace disque, c'est évidement plus délicat.
>> Comment fonctionne le partenariat avec la Fondation Free ?
>> l'asso demande au cas par cas de ses besoins ?
>> ou c'est figé ?
>>
>> Le 20. 07. 17 à 11:43, Philippe Verdy a écrit :
>>> C'est "dispo" peut-être mais sur demande par mail. Ca veut dire qu'ils
>>> n'ont pas les moyens d'héberger un serveur TMS/WMS
>>> Peut-être que la Fondation Free a encore des moyens pour héberger ça en
>>> ligne. Je ne suis pas convaincu qu'OSM France ait ces moyens car on voit
>>> déjà comment on l'espace de stockage et la bande passante sont déjà des
>>> problèmes de capacité.
>>>
>>> Le 20 juillet 2017 à 10:48, David Crochet a écrit :
>>>      c'est intéressant ?
>>>      
>>> http://www.geonormandie.fr/accueil/les_actualites/actualites_de_geonormandie/109_845/lorthophotographie_regionale_haute_resolution_de_20152016_est_disponible_ 
>>>
>>
>