[OSM-talk-fr] commune et extinction nocturne de l'éclairage public

Ven 28 Juil 17:10:37 UTC 2017

Le 19 juil. 2017 1:03 PM, "marc marc" <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :

Le 18. 07. 17 à 23:46, Paul Desgranges a écrit :
>      >>>> Le défaut d'un nouveau tag c'est que cela crée 2 tags en
>      >>>> concurrence.
>      >>>> Une commune qui passe entièrement à un éclairage sur
>      >>>> détecteur est selon
>      >>>> moi le top pour entrer dans cette catégorie.
>      >>>> il faudrait lit=motion mais en même temps lit=extinction_policy
>      >>> Oui
>      >> Comme c'est pas possible il faudra faire un choix :)
>      >> je pense que lit=motion est mieux et que la décision politique
doit
>      >> aller sur un autre tag
>      > Je n'ai pas compris la valeur motion et si tu as un cas précis :
>      > quelle commune aurait quelle valeur par exemple.
>
>     J'avais lu le cas d'une commune qui avait remporté un prix de
>     l'efficacité énergétique en migrant son éclairage public sur détecteur
>     avec un échange de donnée entre lampadaire pour que la détection d'une
>     voiture à x km/h allume les x lampadaires suivant dans la direction du
>     mouvement tandis qu'un piéton en allumerait moins mais + longtemps.
>
> je ne sais pas si c'est à l'échelle d'une commune entière, ou plutôt à
> l'échelle d'un boulevard, une allée, un quartier, un lampadaire c'est
> pourquoi je demandais si tu connaissais le cas d'une commune et laquelle
> qui pourrait être tagguée entièrement en motion ou automatic ?
Je ne connais pas personnellement de cas d'une commune complète
mais en cherchant sur le net on trouve de nombreux exemples.

selon ce lien, Troyes serrait passé à un éclairage modulé en puissance
> https://www.ville-troyes.fr/uploads/Document/a1/4218_358_Pre
ss_Troyes_239.pdf

Lu

a prendre avec des pincettes parce qu'il semble mélanger
puissance/consommation/facture a plusieurs reprise.
un peu plus loin on lira que la performance lumineuse a augmenté de 50%
la puissance électrique étant quasi inchangée, il faut en déduire qu'il
en a profité pour augmenter massivement les lux... dommage..
au final led+détecteur ne font que -58% (c'est génial mais en venant
d'un éclairage en partie halogène, je serrais curieux de recalculer
l'économie en l'absence d'augmentation lumineuse)
un peu plus loin on lira qu'il y a un quartier avec détecteur +
diminution de la puissance après une certaine heure
si c'est confirmé, la commune devrait avoir un tag dimmer,
le quartier expérimenal un tag dimmer+automatic

un quartier 240 lampes. je crois que c'est eux qui ont gagné le prix
> https://www.rtbf.be/info/regions/detail_wavre-va-equiper-l-
un-de-ses-quartiers-d-un-eclairage-public-intelligent?id=896124 >
https://www.youtube.com/watch?v=SJoSRKmIUKo
Je sais même pas comment on devrait le tager vu que j'ignore quel est la
config finale choisie, mais potentiellement les 3

cette page prétend qu'en 2015 2 capitales y passent (blog commercial)
> http://blog.sirris.be/fr/blog/des-led-intelligentes-pour-rem
placer-leclairage-public-classique

Lu

>     il y a 5000 occurrences de ce tag dont 2 sur des relations (mais
>     overpass peine à les trouver)
> Oui à l'échelle d'un lampadaire, ou d'une voie, mais pas une commune
> entière ?
Je suppose qu'avec autant de tag, il doit y avoir des
quartiers/villages/communes qui sont passé aux détecteurs.
Il n'ont cependant pas l'air d’être renseigné car les quelques cas
trouvé sont des erreurs de tag difficile à filtrer
http://overpass-turbo.eu/s/qsU

> Mais on a déjà du mal à spécifier les tags de ce qui existe
>  maintenant alors c'est encore plus difficile à faire pour le futur ?
Je pense qu'à l'avenir, on pourrait demander une assistance osmose genre
"toutes les lampes d'une commune ont tel tag avec telle valeur, vérifier
si celui-ci serrait adapté sur la commune"
cela n’empêche évidement pas de mettre un tag sur les communes même
lorsque aucune lampe n'est renseigné dans osm

>     lit=<des heures d'allumages> existe déjà. autant garder ce principe au
>     lieu d'avoir 2 tags qui peuvent avoir les mêmes valeurs
>
> Mais pas à l'échelle d'une commune si ?

je ne comprend pas le sens de ta question.
pourquoi ne pas garder la syntaxe existante des rues pour les communes ?
je ne vois pas ce qu'on gagne à avoir une syntaxe ou des tag différent
selon la grandeur de l'objet.
Autant avoir une règle unique pour les heures d'éclairage qui peux
"remonter" lampe -> rue -> quartier -> commune. non ?

Oui probablement mieux d'avoir une syntaxe unique c'est vrai et ceci de
manière générale, quelle que soit le tag. Il faudrait trouver d'autres
personnes pour valider ceci pour l'éclairage.
Ça me dépasse un peu.

>     Paul qu'en penses-tu ? est-ce que cela rencontre suffisamment ton
>     souhait tout en tenant comptes des différentes objections ?
> Je ne souhaitais certainement pas réfléchir à ceci de manière globale,
> je ne m'en estime pas capable, je ne suis pas du tout expert dans le
> domaine de l'éclairage :-)
moi non plus, juste un passionné d'efficacité énergétique :)
je te pensais juste proposer des améliorations mais te laisser porter ta
proposition :)

Je souhaiterais juste pouvoir tagguer les innombrables petites communes qui
pratiquent l'extinction nocturne en milieu de nuit de l'éclairage public.
Et ceci quels que soient les autres systèmes intelligents de réduction de
la lumière mis en place, que je pige mieux (ton mérite d'avoir élargi le
débat !)
Je vais commencer un short summary dans la discussion en anglais de la page
'lit'. Éventuellement si tu veux après le compléter.
Merci

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170728/20a62b6b/attachment.htm>