[OSM-talk-fr] Cartographie sans modélisation

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

(Re : car c'est en regardant le b... à côté du problème signalé par 
Stéphane)

Ça se passe ici : 
https://www.openstreetmap.org/node/3926732924#map=19/43.57299/1.49380.

X fois le nom de rue, un tracé par direction (et non par voirie ou 
voie). Résultat : un guidage mauvais (il n'y a pas lanes=2 sur la voie 
au nord).

Si on ajoute lanes=2, on a potentiellement un meilleur guidage mais au 
début on peut changer de file, ce que n'indique pas ce qui a été entré 
dans OSM. Résultat : un système de guidage risque de dire d'aller plus 
loin  faire demi-tour si vous n'allez pas immédiatement dans la file de 
gauche.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn, 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn>turn:lanes 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn:lanes>
et transit:lanes <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:transit> me 
semblent préférables.
Il manquerait dans ce cas le séparateur central (à la fin de la voie).

Un mix des deux (d'abord une voie :
turn:lanes=left;through;through
puis une voie :
turn:lanes=left;through;through|right
puis 2 voies :
turn:lanes=left et turn:lanes=through|right
à la fin 3 voies :
turn:lanes=left et turn:lanes=through|none et turn:lanes=none).
Qu'en pensez-vous ?

Jean-Yvon

Le 03/05/2017 à 00:46, Sébastien Dinot - sebastien.dinot at free.fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je viens de tomber sur une contribution surprenante :
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/36447294
>
> dont fait partie le polygone :
>
> https://www.openstreetmap.org/way/390239756
> (...)
>
> Sébastien
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170503/cef04023/attachment.htm>