[OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

Oui la complexité ne vient pas de poser le bureau en lui-même (quoiqu'il 
faut déjà connaître les tags à y ajouter, amenity=polling_station 
d'après le wiki ? La documentation est soit cachée soit minimaliste).
Je faisais surtout référence aux contours (ce qui à priori est le plus 
intéressant à représenter sur une carte). Et malgré ce que tu sembles 
penser, non, faire des relations avec des centaines d'adresses ce n'est 
pas à la portée de tous les nouveaux contributeurs ;-) En tout cas pas 
avec les outils génériques type JOSM. Si on a un outil dédié à cette 
tâche où l'affectation d'une adresse à un bureau de vote peut se faire 
en un clic, à travers une interface compréhensible, là oui on pourra 
dire que c'est facile à faire.
L'avantage d'un outil de la sorte c'est que ça pourrait resservir sur 
d'autres tâches : associer un point adresse à une relation de rue, les 
arrêts de bus à une ligne...

Cordialement,

Adrien.

Le 11/05/2017 à 21:38, Philippe Verdy a écrit :
> Les bureaux de votes ce sont **avant tout** des points. Le découpage 
> territorial c'est effectivement plus complexe mais on devrait y 
> **déjà** avoir tous les noeuds d'adresse et ce n'est CERTAINEMENT PAS 
> plus compliqué, donc à la portée de tout le monde et tout au long de 
> l'année.
>
> De plus je pense qu'il y a bien plus que 60 000 panneaux (même pas 
> deux panneaux par commune alors que même les moins peuplées et les 
> plus rurales ont plusieurs bourgs, et sont généralement très étendues, 
> avec des centres d'activité ou salles communales ou aires sportives 
> trop dispersées pour se contenter juste de la seule place de la 
> mairie, où ne se concentre pas qu'une petite partie de l'activité et 
> même des résidents...).
>
> On doit être plus près du double en réalité (le data.gouv.fr 
> <http://data.gouv.fr> est partiel et je pense juste fondé sur la 
> précision par les communes d'au moins une adresse par bureau). Les 
> panneaux obéissent tout de même à une logique de proximité et de 
> publicité même pour les électeurs les plus éloignés du bureau qu'il 
> faut aussi rappeler de venir: avoir un deuxième panneau devient une 
> nécessité si la population dépasse les 1000 habitants ou si la 
> distance maximale vers le bureau dépasse les 5 km et qu'il y a des 
> résidents hors des centre-bourgs, ou dans un bourg secondaire d'une 
> ancienne commune fusionnée mais dans une agglomération non limitrophe, 
> pour que la moyenne des électeurs informés par panneau posé dépasse un 
> seuil minimal de ~200 électeurs.
>
> (ce n'est pas rien dans les résultats d'un bureau si on doit tenir 
> compte aussi de l'opinion de la population rurale avec une information 
> suffisante, sachant qu'un même bureau ne dépasse normalement pas les 
> 1000 inscrits et est souvent autour des 700 à 800, mais moins 
> évidemment dans les communes à bureau unique: si dans ces communes il 
> y a seulement 200 inscrits mais moins de 100 dans le centre-bourg et 
> le reste dispersé et très éloigné du lieu de vote, il est normal 
> d'ajouter un panneau décentralisé même si un second bureau n'est pas 
> ouvert, même si dans le bourg secondaire il n'y a pas plus de 50 
> habitants): c'est peut-être moins important pour les élections 
> nationales (où l'information publique est largement disponible aussi 
> sur d'autres médias), mais pour les élections locales (communales) 
> c'est essentiel sinon les habitants éloignés ne se sentent pas 
> représentés ou se sentiront ignorés des décisions du conseil municipal 
> si la campagne officielle les a tout bonnement ignorés.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
PanierAvide
Géomaticien & développeur

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170512/a85df072/attachment.htm>