[OSM-talk-fr] Toilettes pas publiques

[marc marc]

c'est une très bonne suggestion
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/room=toilets

quitte à combiner les 2 :
room=toilets
access=private
+ note ou private:amenity=toilets

Le 11. 11. 17 à 13:22, JB a écrit :
> Je pense que j'aurais plutôt eu tendance à reprendre le tag utilisé pour 
> l'indoor (mais j'ai un trou de mémoire, room=toilets?), qui indique un 
> WC, mais pas des toilettes accessibles/publiques.
> JB.
> 
> Le 11.11.2017 07:06, Christian Quest a écrit :
> 
>> Si le wiki est sans équivoque sur le fait de ne pas mapper les 
>> toilettes non publiques, il faut le respecter.
>> Je conserverai l'objet dans OSM afin qu'il ne soit pas recréé par un 
>> autre contributeur, mais avec un tag du genre: private:amenity=toilets 
>> ou quelque chose qu'un outil qui se base sur amenity=toilets 
>> n'utilisera pas mais compréhensible par un contributeur.. ça pourrait 
>> même être un simple note=private toilets, not to map as 
>> amenity=toilets according to the wiki
>>
>> Le 10 novembre 2017 à 22:38, marc marc a écrit :
>>
>>     Le 10. 11. 17 à 22:23, David Crochet a écrit :
>>     > Le 10/11/2017 à 21:49, Romain MEHUT a écrit :
>>     >> Je vois que dans le wiki, le tag access=private est rayé. Sur
>>     le fond,
>>     >> je comprends la logique mais si je retire le tag amenity que
>>     >> mettriez-vous à la place ?
>>     > Pour moi la règle est simple :
>>     > Que voit-je : je vois des toilettes, j'ajoute dans OSM des toilettes
>>
>>     la règle est simple mais je comprend tout a fait l'auteur de la note.
>>     une amenity qui n'est pas accessible, détruite, hors d'usage ou qui a
>>     changé d'usage n'est plus une amenity.
>>     D'ailleurs la page wiki concernée demande de ne pas maper les
>>     toilettes
>>     privées.
>>
>>     Autre exemple : j'ai rencontré un coin ou quelqu'un a créé un tag
>>     parking pour chaque place de parking privé associé à un immeuble.
>>     résultat le plan est inutilisable tant visuellement que par recherche.
>>     faut-il changer le rendu et tous les outils ?
>>     ou préfixer la fonction qui n'existe pas avec no: ?
>>     je n'ai pas encore fait les modifs (parce qu'ils y a + urgent à cet
>>     endroit) mais je ne vois que la 2ieme solution comme réaliste.
>>
>>     De même il y a déjà un consensus pour dire qu'un équipement d'urgence
>>     qui ne fonctionne plus n'est plus un équipement d'urgence (on le
>>     prefix
>>     par disused: généralement).
>>     cela me semble tout aussi valable et non contradictoire avec la règle
>>     "mapper ce qu'on voit".
>>
>>     Cordialement,
>>     Marc
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>>
>>
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>