[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

[Paul Desgranges]

J'ai passé un petit moment à comparer les données de tes fichiers avec 
les données existantes (couche de données OSM et couche photo aérienne 
BdOrtho IGN) , et ceci aussi dans des quartiers que je connais, et ce 
que tu as fait a l'air vraiment bien ! Evidemment je n'ai pas contrôlé 
chacun des 24 000 arbres nx, ni les 6000 arbres modifiés, mais 100% de 
ceux que j'ai vus étaient bons !
- le fichier genfile-for-creation.osm.xml contient bien des arbres nouveaux
- le fichier genfile-for-modification.osm.xml précise bien les tags 
'genus' et species' pour des nœuds qui étaient des simples 'natural=tree'
- pour le fichier genfile-for-non-markable-elements.osm.xml, il faudrait 
corriger à la main qq petits trucs pour pouvoir importer le fichier : 
corriger le tracé d'un building, ou d'un abribus qui englobe à qq 
centimètres près un arbre à créer, ou supprimer un building qui n'existe 
plus (pas visible sur photoaérienne), etc. Et je veux bien me charger de 
ces corrections si cela peut t'aider (et pour que osm-grenoble en fasse 
aussi un peu) : c'est à dire déplacer un building ou abribus de qq 
centimètres, etc. avant d'importer le fichier.
Ce qui manque c'est de citer la source sur chacun des nœud ? Et pourquoi 
ne pas rajouter la start_date effectivement si tu as cette info ?
Bravo en tout cas !
Paul




Le 17/11/2017 à 22:49, Paul Desgranges a écrit :
> Hello, merci, je regarderai moi aussi ce week-end les trois fichiers 
> que tu as fourni, pour te donner un avis en plus
> Paul
>
>
> Le 17/11/2017 à 22:06, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> Vincent Frison wrote
>>> Le voici donc, valide pendant un mois: https://files.fm/u/shq299cz
>> J'ai fais de nombreux sondages aléatoires à l'aide des photos aériennes
>> récentes et ça à l'air de la bonne qualité, très cohérent avec 
>> l'existant,
>> et sans doublons trouvés.
>> Je ne passe toutefois pas assez souvent sur Grenoble pour tenter une 
>> vérif
>> "in situ".
>>
>> L'algo a donc l'air de bien bosser en plus d'une donnée source de bonne
>> qualité, c'est tout bon !
>>
>> Note: Il semble qu'un double encodage UTF-8 se soit glissé dans
>> l'incorporation des genus/species
>> Fichier genfile-for-creation.osm ligne 1670 par exemple :
>>                 <tag v="Amélanchier" k="genus"/>
>>                  <tag v="Amélanchier alnifolia" k="species"/>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----
>