[OSM-talk-fr] fin d'une route secondaire ou tertiaire vers un hameau

[Stéphane Péneau]

De mon point de vue, ce ne sont pas des _link.
D'ailleurs, c'est un type de tag que je n'utilise qu'avec parcimonie.

Stf

Le 12/10/2017 à 20:52, marc marc a écrit :
> Bonsoir,
>
> @ Christian:
> qu'appelles-tu bretelle si la bretelle de sortie de la route
> secondaire/tertiaire n'en est pas une ?
>
> ceci dit, y a 2 jours, même problème avec une route tertiaire
> qui se termine à un croisement avec 2 routes unclassified
>
> @djakk
> quelques exemple :
> les bretelles d'une ex-nationale
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/13896659937
> un branchement vers une ex-nationale
> http://www.openstreetmap.org/way/2508513511
> un branchement d'une nationale vers un hameau
> http://www.openstreetmap.org/way/113803882
> une secondary_link vers unclassified (le link gagnerait à être
> prolongé mais cela ne fait que reporter le problème + loin)
> https://www.openstreetmap.org/way/445981943
>
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/13898474315
>
> @Philippe : le problème n'est pas la route secondaire/tertiaire
> elle est tagé de manière cohérente avec les panneaux et tout les indices
> que tu donnes vont dans la même direction.
> Le problème est :
> - sur la bretelle entre la route secondaire entre 2 villages et
> la route unclassified du hameau
> - lorsque la route tertiaire (qui relie plusieurs villages et hameau)
> s'arrête (la route tertiaire ne traverse pas le hameau parce qu'il
> n'y a "rien" de l'autre côté de ce hameau)
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 12. 10. 17 à 19:10, Philippe Verdy a écrit :
>> Egalement si la route communale passant par les hameaux relie facilement
>> le bourg principal de la commune au réseau secondaire. Un bon signe:
>> s'il y a des lignes de bus régulières dessus, des passages piétons
>> protégés ou marqués, c'est sans doute plus une tertiaire qu'une
>> "unclassified" à vocation plus rurale et non desservie par les
>> transports en commun.
>>
>> Le 12 octobre 2017 à 19:08, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr
>> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>>
>>      tout à fait d'accord les "highway=xxx_link" relient un "highway=" à
>>      un autre highway de niveau inférieur, sans aucune autre issue
>>      possible pour la circulation normale (hormis éventuellement un
>>      chemin piéton ou cycliste qui y aboutit ou le traverse, ou les
>>      "highway=service"+"service=driveway" pour les accès aux propriétés
>>      privées)
>>      Pour être au minimum tertiaire, cela doit relier deux villages d'un
>>      même commune ou deux bourgs de deux communes différentes communes
>>      par une voie non classée départementale ou métropolitaine. Ceci dit
>>      si le hameau est significatif dans la commune, et que c'est une voie
>>      communale entretenue, on peut éventuellement la classer comme
>>      tertiaire si elle relie le hameau au bourg principal de la commune
>>      et qu'au delà du hameau cela se prolonge vers d'autres hameaux avec
>>      d'éventuels embranchements.
>>
>>      Le 12 octobre 2017 à 12:03, Christian Quest a écrit :
>>
>>          Les "link" ce sont en principe des bretelles.
>>
>>          Vu la description, là c'est du unclassified qui permet d'aller
>>          de la route au hameau (qui a dit sur-tagging ?)
>>
>>
>>
>>          Le 12/10/2017 à 10:02, marc marc a écrit :
>>
>>              Bonjour,
>>
>>              Que faire lorsqu'une route secondaire ou tertiaire raccorde
>>              un hameau ?
>>              le hameau est en highway=unclassified
>>              j'ai mis la bretelle d'accès à la route secondaire en
>>              secondary_link
>>              mais osmose est d'avis que c'est pas ainsi qu'il faut faire :)
>>
>>              Cordialement,
>>              Marc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr