[OSM-talk-fr] Tag pour "chaussées à voie centrale banalisée" ?

[Antoine Riche]

Suivez la doc : cas L3 sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables. Ça a le 
mérite d'être simple et de décrire le terrain : lanes=1 indique qu'il 
n'y a qu'une voie (sous-entendu pour les véhicules à moteur) ; oneway=no 
précise qu'elle n'est pas en sens unique ; cycleway=lane dit qu'il y a 
une bande cyclable de chaque côté de la chaussée.

Shoreh : le hasard a fait que je faisais aujourd'hui du contrôle qualité 
pour le projet #CartoVeloIDF. Je suis repassé derrière toi avant de voir 
la discussion sur la liste.

Antoine.

Le 04/04/2018 à 18:10, marc marc a écrit :
> Le 04. 04. 18 à 16:36, Shohreh a écrit :
>
>> Même aux Pays-Bas, il ne semble pas exister de tag simple pour un
>> "fietsstrook" (pl : fietsstroken); ils recommendent d'utiliser
>> highway=<road-type> + cycleway=shared_lane :
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway#Fietsstroken_2
>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Fietsstrook
> non c'est incohérent.
> cycleway=shared_lane implique que la bande est partagée.
> une bande réservée aux cyclistes n'est pas partagée.
>
>   > Rue de la Minière à Buc (banlieue sud de Paris),
>   > c'est simplement taggé comme ça :
>   > https://s17.postimg.org/6840jnl8v/Chaucidou.rue.de.la.Miniere.Buc.OSM.png
>
>   > Ça semble plutôt mieux, non ?
>   > 1. Laisser le défaut "Oneway=no"
>   > 2. Modifier "cycleway" en "both"
>   > 3. Ajouter "lanes=1"
>   >
> https://s17.postimg.org/pv2f8xx3z/Chaucidou.rue.de.la.Miniere.Buc.OSM.suggestion.png
>
> suggestions :)
> - faire un email au lieu de 3 :)
> - cycleway:left=lane+cycleway:right=lane indique qu'il y a une bande
> à gauche ET une bande à droite.
> La vue sat a l'air de correspondre à cela.
> c'était exactement aussi le même sens que cycleway=lane existant
> La situation existant était parfaitement juste.
> j'aime bien quand quelqu'un demande si c'est mieux la modif
> qu'il veux faire mais la fait sans attendre la réponse :)
> il y a plus qu'à revenir en arrière :)
> parce que cycleway=both ne veux rien dire. puisque la valeur de cycleway
> est le type d'aménagement (une bande isolée ou partageée ou en sens
> inverse).
> sans doute voulais-tu dire cycleway:both=lane qui correspond exactement
> à la description de cycleway=lane (on ne met pas de sufixe :both quand
> les 2 sont identiques)
>
> Quand à l'exemple initial d'une bande CENTRALE cela nécessiterait
> un cycleway:center=lane (probablement non utilisé par les apps
> mais c'est un autre débat).
> J'ignore si c'est le cas pour la rue de la Miniere
> la vue sat montre des voitures au centre, j'ignore s'ils sont en
> infraction ou si la situation a changé ou si tu parlais d'un autre cas
>
> Cordialement,
> MArc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180404/7a23cbe6/attachment.htm>