[OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

[deuzeffe]

Vu ! Mais j'ai quand même l'impression qu'on perd des alertes :(

Autre question :

- « légende des points turquoise = voies sans adresses numérotées » si 
j'ai bien suivi, puisque j'en retrouve dans cette catégorie dans 
cadastre/fantoir ;

- Or, sur le terrain (et même sur la couche BANO), ces voies sont bien 
numérotée (numéro gris <- BAN) ;

- Donc, ma question, de quelle base et avec quel code/flag/tag provient 
l'info. « voie non numérotée » ?

--
deuzeffe

Le 08/04/2018 à 09:40, Christian Quest a écrit :
> J'ai finalement quand même modifié la requête afin de ne pas signaler 
> les voies pour lesquelles un nom similaire est trouvé entre BANO et BAN, 
> mais pour lesquelles le rapprochement FANTOIR n'a pas été fait côté BAN.
> 
> Moins de gris pointillé et de rouge pointillé du coup, ce qui allège pas 
> mal de rendu par endroit comme dans l'exemple de deuzeffe...
> 
> Le 7 avril 2018 à 22:48, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr 
> <mailto:cquest at openstreetmap.fr>> a écrit :
> 
>     Il y a sûrement des cas où ces signalements sont utile, comme tu
>     l'indiques sur des adresses toutes fraiches. Donc je laisse, mais il
>     va falloir compléter le wiki ;)
> 
>     Il n'est pas toujours évident en effet d'être à jour de partout
>     entre le COG, FANTOIR, les adresses où chacun avance à son rythme.
>     Le millésimage est un sérieux problème et je pense qu'on n'est pas
>     top à jour partout côté BANO.
> 
>     La Poste met à jour vraiment en continu et diffuse chaque mois une
>     nouvelle version de ses données.
>     Le cadastre remonte les infos locales une à deux fois par an en
>     national si j'ai bien compris.
>     Du coup à la sortie du tuyau on ne peut pas dire que l'un va plus
>     vit que l'autre.
>     Pour la BAN en plus, on a l'IGN entre les deux qui jusqu'à présent
>     attendait les données du cadastre (reçues annuellement) pour
>     déterminer des positions géographiques aux nouvelles adresses reçues
>     de La Poste (sans info géo).
> 
> 
>     Le 7 avril 2018 à 19:51, Christian Rogel
>     <christian.rogel at club-internet.fr
>     <mailto:christian.rogel at club-internet.fr>> a écrit :
> 
> 
> 
>         > Le 7 avr. 2018 à 19:38, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr <mailto:cquest at openstreetmap.fr>> a écrit :
>         >
>         > Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été retrouvé.
>         >
>         > Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais ajouté... du debug qui est resté ;)
> 
>         Pourtant, ils permettent quelquefois de voir les retards du
>         cdastre par rapport aux décisions nouvelles des communes,
>         généralements dans les zones les plus rurales.
>         Je soupçonnais que la Poste pouvait doubler le cadastre. Qu’en
>         est-il ?
> 
> 
>         Christian R.
> 
> 
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
> 
> 
> 
> 
>     -- 
>     Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>