[OSM-talk-fr] Lieux-dits

djakk djakk djakk.djakk at gmail.com
Jeu 23 Aou 13:13:49 UTC 2018


Tout à fait d’accord avec toi marc marc, j’en avais déjà parlé avec les
lieux-dits importés par verdy_p autour de Montgermont. La plupart des
lieux-dits n’existent que pour l’administration, ils ne sont plus connus du
reste de la population.

Alors, faut-il par défaut un place= administrative_locality ou autre quand
on recopie le cadastre ?

djakk


Le jeu. 23 août 2018 à 13:41, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
écrit :

> Le 22. 08. 18 à 17:39, Christian Rogel a écrit :
> > La carte ne sera jamais trop chargée, c’est aux utilisateurs de filtrer
>
> 5ieme idée : si on suit les 4 premières, il y a aura
> tellement de lieu-dit que les cartes "standard" vont filtrer.
> donc on peux se demander quel ce qui est le plus utile ?
> encoder des infos masquées et peu utilisées ?
> quelqu'un va-t-il chercher le lieux-dit en plein champ ?
> ou rechercher l'ancien lieux-dit d'un champs devenu
> un lotissement dont on n'utilise plus que la nouvelle adresse ?
> sûrement que cela arrive mais cela doit être assez rare.
> les lieux-dits, c'est aussi en fonction de l'usage :
> Si le nom d'un lieu dit n'est jamais utilisé, ce n'est plus un lieu DIT.
> Si on voulait tous les lieux-dits, on aurait fait un import.
>
> si on veux faire de l'utile, je pense que les rues nommées manquantes
> sont une priorité... après à chacun de faire selon ses affinités bien
> évidement.
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180823/5e8be126/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr