[OSM-talk-fr] Nom des routes

Jérôme Seigneuret jerome.seigneuret at gmail.com
Ven 31 Aou 06:58:04 UTC 2018


E pour exploitation ne pose pas de problème car E pour les autoroutes
européennes passe sur une autre clé *int_ref*


Le jeu. 30 août 2018 à 23:31, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Tu as oublié les routes métropolitaines (M) qui commencent à apparaître
> dans certains départements où la métropole a décidé de prendre à sa charge
> et gérer une partie du réseau intercommunal, et en a reçu la compétence du
> département et en accord avec ses communes membres (certaines
> métropolitaines peuvent aussi inclure des segments cédés des réseaux
> communaux pour l'intérêt communautaire).
>
> Il y a aussi les routes territoriales (T) en Corse et en outre-mer.
>
>
> Le jeu. 30 août 2018 à 23:17, Gwenaël Jouvin <gwenael.jouvin at laposte.net>
> a écrit :
>
>> Une petite remarque sur le format de la nomenclature qui apparaît dans
>> les cartouches routiers : je suis bien de ton avis de respecter celle
>> communément admise, présente sur le terrain et illustrée en annexe 24 de la
>> 5e partie de l’IISR [1], soit :
>> — A pour les autoroutes (blanc sur rouge) ;
>> — N pour les nationales (idem) ;
>> — D pour les départementales (noir sur jaune) ;
>> — C pour les voies communales (noir sur blanc) ;
>> — R pour les chemins ruraux (idem);
>> — F pour les routes forestières (blanc sur vert).
>>
>> On peut y ajouter 2 catégories :
>> — E pour les itinéraires européens, nomenclature parallèle que l’on voit
>> sur certaines autoroutes et peut-être ailleurs (blanc sur vert) ;
>> — M, qui n’a pas l’air vraiment réglementaire mais fait l’objet d’une
>> expérimentation [2], que l’on peut voir à Nice, pour « route métropolitaine
>> » (blanc sur cyan).
>>
>>
>> C’est pour cela que sur les voies communales & chemins ruraux, je crois
>> qu’il vaut mieux éviter les usages « VC » et « CR » tout comme on
>> n’utilisera pas « RN » ni « RD » voire « CD ».
>> Par contre, puisqu’il faut toujours une exception, je pense que l’on peut
>> utiliser « CE » pour les chemins d’exploitation puisque d’une part ils ne
>> semblent pas concernés par la réglementation sur la signalisation et qu’il
>> ne faudrait pas les désigner comme des routes européennes.
>>
>>
>> [1]
>> http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/les-versions-actualisees-a-fevrier-2016-de-l-a442.html
>> [2]
>> http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/actualites/une-nouvelle-signaletique-routiere-pour-les-metropoles-la-signalisation-s-adapte-aux-evolutions-du-reseau-routier
>>
>>
>> Le 30/08/2018 à 15:40, Jérôme Seigneuret a écrit :
>> > […]
>> >> Le cas du voie communale n°12 en ref = c12 ok le nom surement pas.
>> C'est le cas mentionné ci-dessus.
>> > pour les ref faut voir pour les autres type de voies avec des ref :
>> *R*ural, *E*xploitation, *F*orestière, (c'est juste ce que j'ai en tête)
>> *Voie *rentre -il en conflit avec les *Route *ou *Chemin* dans la
>> numérotation?
>> >
>> > Normalement ces noms sont remontés dans le cadastre mais comme la
>> gestion est communale, elle doit se trouvé dans les POS , CC et PLU
>> > qui plus est les PLUI n'ont il pas changer la numérotation des voies vu
>> que cela englobe l'ensemble de L'EPCI???
>> >
>> > Bref le cadastre pour les référence oui mais pour du old_ref...
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180831/feeeb06b/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr