[OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
Sam 29 Déc 19:47:33 UTC 2018
Bonjour, premier test première remarque (outre les louanges méritées) :
les communes actuelles comme par exemple Châtelaudren
<https://www.openstreetmap.org/node/295097861#map=19/48.54281/-2.96983>
n'ont pas de end_date.
Plus exactement
admin_level:-2018-12-31=8
admin_level:2019-01-01-=9
disused:admin_level c'est faux aujourd'hui ;-) et les
admin_level:-<date> et admin_level:<date>- sont et resteront valables.
Faire de même pour les ref:INSEE
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:INSEE?uselang=en> ?
Chirstian Q. un script a repasser ?
Christian R. des name:br à ajouter ;-)
Jean-Yvon
Le 29/12/2018 à 17:19, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
> Je pense que official_name est là pour ces noms administratifs non
> respectueux des règles de toponymie... et name pour la version
> "propre" Bresse-Vallons, Porte-des-Pierres-Dorées, etc...
>
> Je n'ai pas fait ces corrections dans mes scripts, ça sera pour le
> fignolage final ;)
>
> Les département 01 à 50 sont traités... et maintenant à vérifier !
> Je fais une vérif manuelle avant upload, mais je peux laisser passer
> des pépins vu la quantité même si je fais ça un département à la fois.
>
>
> Le sam. 29 déc. 2018 à 15:41, Gwenaël Jouvin
> <gwenael.jouvin at laposte.net <mailto:gwenael.jouvin at laposte.net>> a écrit :
>
> Merci pour ce boulot.
>
> Pour ma part, j’aurai 2 communes (simples) à vérifier dans ma zone :-)
>
>
> Par contre je constate avec agacement que les règles d’écriture
> des toponymes n’est toujours pas correctement appliquée ni par les
> conseillers municipaux, ni par les préfets…
> Exemples : Bresse Vallons (01), Porte des Pierres Dorées (69).
>
> C’est pourtant pas faute de leur rappeler :
> http://www.maire-info.com/upload/files/Circulaire_nom_communes_nouvelles.pdf
>
>
> Doit-on, par cohérence avec les documents réglementaires,
> restituer ces fautes dans OSM ?
>
>
>
> Le 29/12/2018 à 14:52, Christian Quest a écrit :
> > Comme chaque fin d'année, c'est le chantier des fusions qui
> s'ouvre ;)
> >
> > 608 communes fusionnent en 232 communes nouvelles d'après wikipédia:
> >
> >
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019
> >
> > J'ai donc ressorti mes scripts de mise à jour, car faire tout ça
> à la main sans erreur c'est assez chaud !
> >
> > Première étape, récupérer les données du tableau wikipédia:
> c'est fait, j'ai un json prêt à consommer.
> >
> > Deuxième étape: appliquer les modifications... je suis en train
> de tester.
> >
> > C'est complexe car certaines communes nouvelles ont déjà été
> créées, et il ne faut pas se mélanger avec le cas de communes
> nouvelles créées ces dernières années qui absorbent encore
> quelques communes.
> >
> > Troisième étape: vérification... là un peu d'humain sera bien
> utile, donc si ça vous intéresse, ce fil de discussion est là pour
> ça !
> >
> > Je compte appliquer les modifications aujourd'hui et demain pour
> laisser le 31 et le 1er pour faire les vérifications et corrections.
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181229/afd978ac/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr