[OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

[JB]

Ce qui est bien, dans un wiki pléthorique, c'est qu'on trouve toujours 
ce qu'on veut. Même avec l'indication en en-tête :
"Some methods are common, others are less widely used or discouraged. 
Some methods are strongly discouraged for the main OSM project but 
accepted and in widespread use in the separate Open Historical Map 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map> project."
Les pages moins ésotériques n'indiquent juste pas la méthode : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
JB.

Le 30/12/2018 à 18:07, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
> Heureusement la position d'extension temporelle ne s'est pas faite 
> sans réfléchir aux conséquences.
>
> Ajouter le paramètre temporel en variable aurait cassé toutes les 
> valeurs, imposant à tout utilisateur des données de regarder s'il 
> s'agit d'une valeur normale ou d'une valeur temporelle.
>
> Là on introduit de nouvelles clés évaluées seulement par l'humain ou 
> par la machine à un instant t et remplaçant donc la clé suffixée par 
> cette même clé non suffixée.
>
> Date_namespace_suffix_as_"keyname:DATESPEC=..." 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22>
>
> C'est la même logique que le disused: utilisé aussi par Christian mais 
> cette fois-ci en utilisant le suffixe et non le préfixe.
>
> Lifecycle prefix (<status>:<key> = <value>) 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Lifecycle_prefix_.28.3Cstatus.3E:.3Ckey.3E_.3D_.3Cvalue.3E.29>: 
> si tu te fiches de l'aspect temporel tu ignores simplement ces clés, 
> si ça t'intéresse tu les gères. La logique de JB serait : tu casses 
> tout ce qui existe dès que tu introduis un paramètre temporel.
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 30/12/2018 à 09:46, JB - jbosm at mailoo.org a écrit :
>> Le 29/12/2018 à 21:54, Christian Quest a écrit :
>>>
>>> admin_level:-2018-12-31=8
>>> admin_level:2019-01-01-=9
>>>
>>> je ne connaissais pas la syntaxe, je peux les ajouter, mais est-ce 
>>> que les précédentes communes fusionnées ont été mise à jour comme 
>>> cela par quelqu'un de façon systématique ?
>>>
>> La syntaxe est déconseillée : pas de valeur variable dans la clé (ici 
>> la date), la partie variable est dans la valeur (à droite du "=").
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181230/831778cf/attachment.htm>