[OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

[Christian Quest]

Oui, il va falloir suivre les publications de dernière minute... quel bazar
!
Je suis presque chaud pour rajouter un 4ème épisode à ma série
"Millésimons"*

Bien vue la requête overpass, heureusement que mon script amis à jour les
admin_level sur les anciennes frontières internes des communes nouvelles ;)

Pour les EPCI, il va falloir attendre que la DGCL publie une liste à jour
(base BANATIC).

Pour les anciennes communes nouvelles qui se sont étendues, j'ai en
principe mis à jour admin_type:FR=ancienne commune nouvelle

Effectivement si on veut que la somme des admin_level=9 correspondent à
l'admin_level=8 qui les regroupe, il ne faudrait le garder que sur les plus
petits morceaux du puzzle...

On peut toujours les retrouver avec le disused:admin_level=8

C'est à bien documenter une fois qu'on aura trouvé un consensus ;)


* https://medium.com/@cq94/mill%C3%A9simons-3fa21714abdf

Le lun. 31 déc. 2018 à 13:15, Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com> a
écrit :

> Bien jouer Christian!
>
> Il va falloir continuer à suivre la page Wikipédia
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019
> au cas ou il y ai des oublies ou des arrêtés préfectoraux signés au
> dernier moment et qui paraissent que début janvier.
>
> Les intercom et les arrondissements départementaux ne sont constitués que
> de communes entières. Il y a des communes nouvelles de plusieurs intercom
> ou d'arrondissements et donc des intercom et arrondissement qui ont du être
> modifiés.
> Je pense que cette requête overpass turbo permet de trouver des frontières
> où il y a un problèmes ( frontières d'intercom mais pas de communes) :
> https://overpass-turbo.eu/s/ER6
> (on peut faire pareil pour les arrondissement mais on trouve des
> frontières où il n'y a pas forcement des problèmes)
>
> En ce début d'année, il peut y avoir des changements dans les intercom et
> les arrondissements non liés aux communes nouvelles mais malheureusement je
> ne crois pas qu'il y ai de listes de ces changements :)
> (J'ai fait l'un de ces changements dans osm dans l'Ain, un intercom en
> absorbe un autre)
>
> J'ai vu que pour les ancienne communes nouvelles qui ont fusionnées en de
> plus grandes communes nouvelles, il y a parfois admin_level=9.
> Je pense que ça n'a pas de sens, elles n'ont plus de rôle administratif et
> ne devrait pas avoir de admin_level=* et avoir disused:admin_level=8 et
> même disused:boundary=administrative.
> Les ancienne communes d'avant la 1ere communes nouvelles, elles gardent
> admin_level=9 si elles sont communes déléguées.
> Si elle ne le sont pas, je pense que si on veux être logique il ne devrait
> plus y avoir de admin_level=*
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181231/3eb2f74a/attachment.htm>